Forums / National / Russian / Кто уже перешел рабочими сайтами на котонти?

Хм... я когда ставлю винду на комп, а там каждый раз новые баги.

Мне кажется не корректно равнять друпал и cotonti. Сколько лет разрабатывается друпал и каким комьюнити?
Да у друпала множество плюсов, но и минусов в сравнении с cotonti хватает. Один шаблон для друпала сделать, если нужн что-то изменить не в пределах задуманных двигом - то мозг сломаешь. Попробуйте в друпале изменить строчку "коментариев: N"
И на той машине на которой будет запущен друпал, можно смело запустить как минимум 2-3 сайта на cotonti при одинаковом количестве посетителей.
Другое дело - универсальность. НА друпале тысячи плагинов и сам он легче маштабируется.
В cotonti есть некая недоделанность, но он еще и до версии 1 не дошел. Например те же экстраполя, почему нельзя было включить возможность добавления поля с парсингом - решило бы (в моем случае :), но и не только) массу проблем или например добавление числового поля, даты. Если я правильно понимаю, нагрузки это дополнительной не создаст, зато возможностей появляется больше.
Или например плагин karma (еще раз спасибо создателю), почему не сделать комментарии опцией, а не обязательным.
Ну и когда наконец блог появится :)?
В друпале большой плюс - плагины пишутся как бы более универсальными, в cotonti же тот кто может написать, тот пишет для себя, под свои нужды, некоторые (все знают кто выкладывают их в общее пользование, за что им опять отдельное спасибо. Это опять же проблема малочисленного комьюнити наверное.
Хотелось бы, конечно, чтобы cotonti стать более универсальным. Мое мнение, в том виде в каком он сейчас существует, он как бы является догоняющим. Но в простоте использования и разработки на первом месте!

Тоже не очень понятный путь развития. CMS-ка не раскрученная, а уже плагины платные. Если бы была наработана база плагинов нормальных, то больше бы народа пользовались cotonti. И зарабатывать на ней было бы легче. Все равно каждому свое нужно и докрутить что-то можно уже за деньги, опять же теже шаблоны и т.д. Я за платные плагины, но только которые как бы платный функционал представляют, типа магазинов или досок объявлений по продаже и т.д. и не потому что жаба душит купить, а потому что врядли кто-то будет покупать плагин для некоммерческого сайта, а скорее обратится к другой cms. Так популярность cotonti не наберет. А такие плагины как блог, новости, комментарии, рейтинги - это, на мой взгляд, вроде как основной функционал.
Взять тот же друпал. Плагинов море - все бесплатные, но те кто занимаются платной разработкой без работы не сидят, опять за счет того, что надо что-то докрутить под конкретные нужды или одно с другим объединить. Но там и желающих сделать сайт на друпал больше, за счет популярности.

PS где можно посмотреть на платный плагин блогов?

Я не говорил давайте в друпал Извиняюсь если так выглядело. Про нагрузку говорил, потому что на sed нагрузка была маленькая, а на cotonti почти как у друпала. На 6.2 меньше стала или я просто плагины поудалял многие.
Я с друпала "съехал" не жалею, а сравнивать мне больше не с чем.

Про платные плагины сказал в ответ dr2005alex, про блог.

В целом cotonti больше чем устраивает, так что определился. Осталось научиться самому плагины делать или хотя бы дорабатывать под себя и совсем здорово будет.

За ссылку спасибо!

Я надеюсь, что оно и ещё сократится, когда введут навароченное кеширование.

вроде бы все стабильно. а ты говоришь...
смысл перреходить смотря чего ты хочешь от сайта: я часть своих трудов перевел на кот, а часть отставил - в зависимости от того что мне надо от сайта

# esclkm : смысл перреходить смотря чего ты хочешь от сайта: я часть своих трудов перевел на кот, а часть отставил - в зависимости от того что мне надо от сайта

Время от времени (раз в год-полтора) я делаю апгрейды сайта: освежаю/меняю дизайн, пересматриваю структуру, разгребаю накопившиеся баги и идеи, подкручиваю и добавляю новые технические фичи и возможности.

Вот именно ради последнего я и спрашиваю. Т.к. напрмиер Седитио почти не обновляется в плане плагинов и увеличения функционала.