Forums / National / Russian / Кто уже перешел рабочими сайтами на котонти?

Вчера перевел еще один сайт - http://www.pctuner.ru

Было два этапа:
1. Подготовка. Локально создался бекап сайта, который был переведен на котонти. Преобразовывались все плагины и скин. Производились настройки движка, но только те которые в файлах. Настройки сохраняющиеся в базе на этом этапе не трогал. Заняло в общей сложности 3-4 дня.

В ходе данных работ записывал перечень действий необходимых для следующего этапа. Т.е. пошагово, как преобразовать базу, как ее восстановить, как пропатчить до последних версий. Какие настройки и действия нужно будет сразу сделать. В общем все, чтобы не забыть и сделать быстро.

2. Обновление. Доспуп на сайт был полностью закрыт (.htpasswd). Согласно подготовленному списку все обновление заняло 30 минут. При этом использовался конечно свежайший бекап базы.

Таким образом удалось обеспечить минимальное время простоя сайта.

Все бы ничего, но беспокоит один момент. Нагрузка на сервер после перехода возросла! Средняя нагрузка на процессор с SED была 3-7%, иногда 9%, и совсем уж редко 11%. Сейчас средняя нагрузка от COT составляет 7-8%, скачки нагрузки до 9-11% совсем не редкость. В первые часы после перехода загрузка составляла 10-11%, иногда 13%. Не заполненный HTML-кеш?

Конечно, буду еще наблюдать. По возможности постараюсь оптимизировать работу плагинов. Некоторые из моих бывших плагинов были заменены стандартными плагиными COT с небольшими доработками. В основном думаю на них. Сам движок COT ведь должен грузить меньше, чем SED, я надеюсь?

А что за новые фичи, сказывающиеся на нагрузке? Какие хотя бы основные самые требовательные? Также интересно узнать идею "настоящего" кэша.

Так при большем функционале, друпал грузит сервер не больше чем кот.

При большем функционале у кого?

если статья весом в 600кб и более в друпале аут наступает конечно.

Это с учетом картинок наверно? Потому как сейчас COT даже 40КБ сохранить кода не может без правки базы.

# Boss : При большем функционале у кого?

У друпала функционал больше. С помощью вьюз можно перекроить сайт как угодно, при этом нагрузка не увеличивается. (+ из коробки древовидные комментарии, вход по openid, таксономия, мультиблогинг нормальный...). На кот поставил newpagesbypath, так при подключении 30 категорий, обращений к базе стало около 60-70, даже на тех страницах, где плагин не используется.

# Boss : Это с учетом картинок наверно? Потому как сейчас COT даже 40КБ сохранить кода не может без правки базы.

Нет это только текст. Просто в кот есть возможность тяжелые страницы подключать через include:страница.html В таком случае нагрузки нет и базу править не нужно, только вот плагины эту страницу не увидят и в рсс она не отображается.

В целом кот мне нравится, больше по инерции наверное, но сайт на друпал перевожу. Сначала боялся нагрузки от друпала, теперь выяснилось что они практически равны, правда при небольшом посещении (200 уников) при большем посещении нагрузка на друпале будет наверное больше чем на котонти. Но при нормальном количестве посещений можно и хостинг тариф покруче приобрести.
Буду ждать когда кот до ума доведут, пока на мой взгляд, что кот, что сед сильно не дотягивают до полнофункционального CMF

У меня уже несколько сайтов на Котонти, но все равно еще чуствуется сырость движка, очень жду полноценного релиза. Особенно убивает, что нет нормального грейда с более низкой версии до более высокой, ну почему это нельзя сделать автоматом?