Forums / National / Russian / Скины и дизайн / [Pre-Release] Cpanel

Я так и не услышал ответа на вопрос: "Чем твоей теме будет лучше в коробке?"

Идея, которая стояла за разработкой фрэймворка, состояла в том, чтобы создать скелет + наборы опций, в том числе админку. Да не нужен мне твой cpanel, поскольку в каждом случае клиент от разработчика получает кастомизацию под конкретный проект и в стиле этого же разработчика, который он сам понимает, и в котором ориентируется. НАХЕРА каждую идею, не факт что хорошую, сувать в коробку? Я свое даже и не предлагаю, по этой же причине. Не мути ты воду и не делай из хорошей Сиены плохой Wordpress или отработавшую свое Геную.

1. Админка в коробке должна быть модельная и скелетная, возможно еще более декастомизированная (убрать фэйсбуковские кнопки).
2. Разработать нормальный механизм публикации обновлений в админке, чтобы в сторонние разработки можно было подтягивать обновления. Таким образом Тим без перегрузки работой обслуживает только скелет, а сторонние разработчики "за свой счет" поддерживают свои готовые решения.
3. Создать и поддерживать нормальный архив тем и расширений, предоставляя разработчикам и конечным пользователям формировать первичную сборку (или подсобранный сайт) так, как они это хотят видеть -- компактно или с наворотам, с цэ или без. Возможно, развить идею сборок. Это именно то, из-за чего мы остановились, а не отсутствие в коробки чьей-то суперадминки.

#40353 Alex300:

Чем будет лучше:

1) Прежде всего - оптимизация и рефакторинг кода самой админки. Код должен соответсвовать паттерну "Module - Controller - Action", т.е. отдельный метод на отдельное действие. Никаких портянок из if( $a = 'какоето действие' ) {} else {}.

Да, после этого все кастомные темы админок придется обновить. Насколько много работы по обновлению - пока сказать не могу.

Но после рефакторинга ее станет в разы легче дебажить, сопровождать и расширять.

Пофиксить какой-то баг в нынешней админке - часто превращается не в самую простую задачу. Я пол дня ломал говову над достаточно простым issue https://github.com/Cotonti/Cotonti/issues/1377

2) Новых пользователей, и тем более клиентов, не должны отталкивать морально устаревшие скрипты и темы. Это касается и фронтэнда и бэкэнда.

3) Админка - это редко изменяемая часть сайта. Как правило при создании сайта под нужны клиента разрабатывается только фронтэенд-тема. А значит админка должна быть удобной из коробки. То же касается и дефолтной фронт-энд темы на основе которой большинство пользователей и делает свои темы.

 

Воду я и не собирался мутить. Единственное что меня беспокоит - это развитие движка. И, к сожалению, Сиена и сама, без посторонего участия превращется в отработавшее свое Геную. Время идет, технологии развиваются. А мы топчимся на месте.

А зачем все это, например, мне? Админка чтобы была админка? + какие-то доработки теперь что -- всем придется делать в своих админках чтобы этот бред в коробке был?

Давай тогда уж и какую-нить твою супертему в темы заместо Nemesis запихнем с контроллерами беспортяночными. Для бабушек-домохозяек вообще супер будет.

Сначала CMS в CMF, а теперь CMF в CMS -- супербред.

Масик, даже перечитал их (более всего там обсуждается как переименовать папки) и ничего такого не нашел. И не думаю (при всем уважении), что Алексу под силам сделать интерсное решение по админке. А получить кирпич в коробке а-ля Сумисун у нас есть все шансы. Да и "тезисы" эти три месяца никто не трогал.

Мое мнение: движок спасет не админка, а его "рабочесть" и уровень разработки обвеса, особенно коробочного. И уж не в коей мере не то, о чем эти тезисы.

P.S. Сиену предлагаю не пачкать, раз речь идет о 2.0

#40357 Kort:

Масик, даже перечитал их (более всего там обсуждается как переименовать папки) и ничего такого не нашел.

По админке, там был целый отдельный файл. Сейчас найду и кину тебе ссылку...

#40357 Kort:

И не думаю (при всем уважении), что Алексу под силам сделать интерсное решение по админке. А получить кирпич в коробке а-ля Сумисун у нас есть все шансы.

Одному, Алексу скорее всего нет. Имено поэтому надо делать это вместе. И именно поэтому надо ее максимально кинуть в массы, чтобы: а). получить максимальный фидбек, б). стимул именно делать это на уровне команды.

#40357 Kort:

Да и "тезисы" эти три месяца никто не трогал.

Тут как бы естественно. Или ты хотел сегодня тезисы, а завтра готовый движок, при том, что делать его никто не бежит. А того же Алекса, который взял определнный фронт работ и делает! начинают «хватать за руки».

#40357 Kort:

P.S. Сиену предлагаю не пачкать, раз речь идет о 2.0

В целом речь в тезисах больше о 2.0, чем о 1.0.  Но если не начать сейчас что-то потихоньку внедрять в Сиену (то, что можно без радикальных изменений) — тогда можно ставить крест на Сиене. И ждать теоретического выхода 2-ки. Который если и случится, то как ты сам говоришь «к тому моменту все уже устареет.» :)

To: Yusupov — с этим никто не спорит. Более того концепт условной «админки2,0» и преследует одной из своиз целей модульность.

#40361 Kort:

Cotonti Siena сейчас неплохой движок для разработчика. Таким он устраивает многих, и таким он должен остаться. 

Согласен с этим, для разработчика сейчас он как раз в том виде который устраивает.