Forums / National / Russian / Тех. поддержка / URLы с .html

Kort
#1 2024-04-07 07:11

Есть задача по переносу старого проекта на Cotonti. Исходные урлы все с .html

Варианты:

  1. настроить редиректы
  2. перейти на все адреса с .html

Кто-нибудь пробовал #2 с Котонти? Есть подводные камни?

Думается что в самом простом виде страницы можно делать через алиасы, а разделы через коды. Или заморочиться через urleditor?

SED.by - создание сайтов, разработка плагинов и тем для Котонти
This post was edited by Kort (2024-04-07 07:23, 3 weeks ago)
bogdan
#2 2024-04-07 10:17

да для вас мне кажется - раз плюнуть

prostogorod
#3 2024-04-07 11:31

Вот код пресета для urleditor, рабочий сайт использует модуль page

page	m=*					    page?m={$m}
page	c=system&al=*		    {$al}{!$c}.html
page	c=price		                     {$c}.html
page	c=all				     page.html
page	c=*&d=*				     {cot_url_catpath()}/pag-{$d}
page	c=*&al=*				     {cot_url_catpath()}/{$al}.html
page	c=*&id=*				     {cot_url_catpath()}/{$id}.html
page	c=*					     {cot_url_catpath()}/
index	*					     {$_path}
plug	e=*     				             {$e}/

 

Kort
#4 2024-04-07 14:15
#47935 bogdan:

да для вас мне кажется - раз плюнуть

Мне интересно кто как решает

SED.by - создание сайтов, разработка плагинов и тем для Котонти
Alex300
#5 2024-04-07 17:07

Думаю что urleditor будет правильнее. Но насчет подводных камней не скажу. Ни разу не доводилось делать подобного.

Есть миры, не здесь, там, где небеса горят, и моря засыпают, и реки дремлют; люди сделаны из дыма, а города – из песен. Где-то опасность, где-то несправедливость, даже где-то остыл чай. Идем Эйс, у нас много работы!...
...Sorry for my english...
Бесплатные расширения для Cotonti: https://lily-software.com/free-scripts/
Kopusha
#6 2024-04-07 17:17

путь 1 умнее как по мне

Dayver
#7 2024-04-08 01:30

Если делается перезапуск проекта, то да, проще сделать редиректы и на новом делать уже без рудиментов, если делается "бесшовное" обновление движка то конечно нужно оставлять, и да, давненько делал сайты с суфиксом в урлах. Подводных камней насколько помню не было, а то б запомнил скорее всего.

Pavlo Tkachenko aka Dayver
Kort
#8 2024-04-08 05:41

Была мысль сохранить все как есть, исходя из сохранения сеошных показателей. Но, исходя из объема головняка, я, конечно, склоняюсь к r301. Единственный момент -- ресурсопотребление. Структура сайта разнородная, а страниц много. Так что создавать на всю эту историю таблицу редиректов о 2500 записях как-то спорно. Видимо, будет миниплагин с регулярками.

SED.by - создание сайтов, разработка плагинов и тем для Котонти