| Kort |
|
|---|---|
|
Есть задача по переносу старого проекта на Cotonti. Исходные урлы все с .html Варианты:
Кто-нибудь пробовал #2 с Котонти? Есть подводные камни? Думается что в самом простом виде страницы можно делать через алиасы, а разделы через коды. Или заморочиться через urleditor? SED.by - создание сайтов, разработка плагинов и тем для Котонти
|
|
| This post was edited by Kort (2024-04-07 07:23, 1 year ago) |
| bogdan |
|
|---|---|
|
да для вас мне кажется - раз плюнуть |
| prostogorod |
|
||
|---|---|---|---|
|
Вот код пресета для urleditor, рабочий сайт использует модуль page
|
| Kort |
|
|---|---|
#47935 bogdan: Мне интересно кто как решает SED.by - создание сайтов, разработка плагинов и тем для Котонти
|
| Alex300 |
|
|---|---|
|
Думаю что urleditor будет правильнее. Но насчет подводных камней не скажу. Ни разу не доводилось делать подобного. Есть миры, не здесь, там, где небеса горят, и моря засыпают, и реки дремлют; люди сделаны из дыма, а города – из песен. Где-то опасность, где-то несправедливость, даже где-то остыл чай. Идем Эйс, у нас много работы!...
...Sorry for my english... Бесплатные расширения для Cotonti: https://lily-software.com/free-scripts/ |
| Kopusha |
|
|---|---|
|
путь 1 умнее как по мне |
| Dayver |
|
|---|---|
|
Если делается перезапуск проекта, то да, проще сделать редиректы и на новом делать уже без рудиментов, если делается "бесшовное" обновление движка то конечно нужно оставлять, и да, давненько делал сайты с суфиксом в урлах. Подводных камней насколько помню не было, а то б запомнил скорее всего. Pavlo Tkachenko aka Dayver
|
| Kort |
|
|---|---|
|
Была мысль сохранить все как есть, исходя из сохранения сеошных показателей. Но, исходя из объема головняка, я, конечно, склоняюсь к r301. Единственный момент -- ресурсопотребление. Структура сайта разнородная, а страниц много. Так что создавать на всю эту историю таблицу редиректов о 2500 записях как-то спорно. Видимо, будет миниплагин с регулярками. SED.by - создание сайтов, разработка плагинов и тем для Котонти
|
