Forums / National / Russian / Авторизация ВКонтакте

<<<12345>>>

Dr2005alex
#16 2010-09-22 01:59
Думаю Логинза более универсальна!!! Еще не смотрел но уже за!
WebKaa.ru - Cotonti Relax
Alex300
#17 2010-09-22 03:52
Считаю, что напрямую работать надежнее, нежели через посредника. Логинза сегодня есть, завтра нет. А OpenId - останется. Да и Контакт тоже.
Есть миры, не здесь, там, где небеса горят, и моря засыпают, и реки дремлют; люди сделаны из дыма, а города – из песен. Где-то опасность, где-то несправедливость, даже где-то остыл чай. Идем Эйс, у нас много работы!...
...Sorry for my english...
Бесплатные расширения для Cotonti: https://lily-software.com/free-scripts/
esclkm
#18 2010-09-22 04:01
не согласен с алексом - завтра контакт есть, но сменил свое апи.
littledev.ru - мой маленький зарождающийся блог о котонти.
снижение стоимости программирования и снижение стоимости производства разные вещи. Первое можно скорее сравнить с раздачей работникам дешевых инструментов, чем со снижением зарплаты
Sergeich
#19 2010-09-22 04:16
вот вот, т.е если мы будем через логинзу работать, то все пертурберации сторонних сайтов нас не будут касаться, а если с логинзой что случитя, то наверняка появится аналогичный сервис. Проще под один сервис подстраиваться, чем под десяток.
Dr2005alex
#20 2010-09-22 13:29
Логинза берет на себя весь гемор со сменой API, свой стандарт выдачи данных не думаю что будут менять, причем количество сайтов в ней постоянно растет..
Sergeich, верно!!! Под один сервис проще будет переделать уже готовый плагин, чем 10 плагинов под разные соц.сайты...

Ну так что, голосование???
WebKaa.ru - Cotonti Relax
Trustmaster
#21 2010-09-22 15:53
Плюс логинзы в том, что она добавляет однообразную поддержку входа для множества сервисов. Скажем, у вас вряд ли получится сделать столь удобный способ входа, если вы будете использовать несколько плагинов для facebook, вконтакте, twitter и openid одновременно. Иначе надо изобретать нечто подобное под свои личные нужды.

Минус в том, что если их сервер ляжет, то вход через сторонние сервисы будет временно недоступен. Ещё часто возникает вопрос безопасности: что, если логинза перехватывает пароли ваших пользователей. Но если попробовать воспользоваться этим сервисом, то легко увидеть, что он лишь перенаправляет вас на сайт выбранного провайдера и получает от него уже готовую сессию. Впрочем, если не пароли, то личные данные из вашего профиля они собирать могут - это уже скорее к вопросу о приватности в социальном вебе и о том, в каких целях её могут нарушать.

Я что хочу сказать: владельцам сайтов стоит определиться, что они хотят
  1. Интеграцию с ВКонтакте?
  2. Вход на базе открытых стандартов OpenID?
  3. Универсальный комбайн всё-в-одном для всех популярных социальных сетей и публичных сервисов?

В первом случае можно получить больше, чем просто вход. Но завязываемся на одну сеть.

Во втором случае более-менее универсальный и независимый способ, но кроме входа/регистрации никаких дополнительных фенечек. Такие гиганты как Google, Yandex, Mail.Ru поддерживают OpenID 2.0 "из коробки", а для ВКонтакте есть сторонний OpenID гейт. Правда у Twitter и FaceBook своё мнение на этот счёт. FaceBook использует OAuth2 вместо OpenID. А Twitter считает себя слишком большой птицей, чтобы использовать открытые стандарты.

В третьем случае тоже получается плюрализм и поддержка обособленцев, но мы уже зависим от сервиса. Зато можно вытянуть кое-какие данные из профиля, а в случае платных аккаунтов сервиса JanRain вообще можно вступать в беспорядочные социальные связи.

Так что пусть каждый сначала решит, что из этих 3 пунктов ему нужно на сайте.
May the Source be with you!
Spy
#22 2010-09-24 00:08
Мне в данный момент нужно именно №1. Но если одно другому не мешает, то можно и 2 либо 3. А что конкретно больше чем вход можно получить в первом случае?
Trustmaster
#23 2010-09-24 00:32
Конкретно при использовании нативных АПИ, в отличие от общих АПИ, обычно появляется возможность более тесной интеграции путём доступа к профилю и личным данным пользователя на том или ином сайте. Но это не у всех и не всегда доступно, потому что может нарушать приватность пользователя. Кроме того, если говорить об интеграции с какой-то социалкой, то она может включать и другие функции: комментарии, приглашения, рассылки, друзья. Но иногда одно другому не межает: у FaceBook, например, работает и авторизация OAuth, и доступ к другим функциям по другим протоколам. Как бы то ни было, реализация любых функциональных возможностей требует работы, а работа стоит времени и денег - об этом никогда не стоит забывать.
May the Source be with you!
Dr
#24 2010-09-24 15:25
Нужна авторизация-регистрация пользователей, при этом должны быть получены все возможные данные(Имя, аватарка, пол, возраст и т.д.) Граф друзей - это уже для гурманов, но стоит об этом подумать хотя бы для возможности пользователем пригласить друзей.
Так кто цену выставит и за дело примется?
Dr2005alex
#25 2010-09-24 17:34
Короче опять начинается .....

Trustmaster уже объяснил, что если более подробную инфу хочется получать аватарка, возраст и т.д нужно писать плагин под конкретную социалку... Вконтакте...
Но это будет только для одной соц.сети плагин...
Если использовать Логинза то много вариантов появляется, но сужается количество данных которые мы можем получить при авторизации.. Максимум Логин Майл и Пол и то не всегда можно это корректно использовать...
Временно кинул вот тут демку от логинза, можете посмотреть какие данные дают разные провайдеры.
Не всегда корректный логин может быть... к примеру http://vkontakte.ru/id28077758 или id28077758
Так что надо решать!!! Делаем Отдельно для Вконтакте или общий.
WebKaa.ru - Cotonti Relax
BlackMikeSG
#26 2010-09-24 18:13
Считаю, что необходимо сделать авторизацию через логинзу.
Поддерживая многих провайдеров, можно будет авторизовывать/регистрировать гораздо больше пользователей, нежели чем просто через вконтакт.
Dr
#27 2010-09-24 18:59
# Dr2005alex : Короче опять начинается .....

Trustmaster уже объяснил, что если более подробную инфу хочется получать аватарка, возраст и т.д нужно писать плагин под конкретную социалку... Вконтакте...

С чего бы это вдруг отдельный??? Читаем http://forum.loginza.ru/viewtopic.php?f=4&t=6
Dr2005alex
#28 2010-09-24 19:07
Демо посмотри... Я не говорю что логинза не выдает... я говорю что разную информацию выдают разные сайты... Поиграйся в демке там выдаютсе все данные которые возможны и увидишь..
WebKaa.ru - Cotonti Relax
Trustmaster
#29 2010-09-24 19:22
В данном случае я за логинзу. Как средство для простой авторизации/регистрации она лучше подходит. Если кому-то нужна тесная интеграция сайта с вконтактом (друзья, комментарии, профили) - то это, пожалуй, отдельную тему надо создавать.
May the Source be with you!
Dr
#30 2010-09-24 20:03
# Dr2005alex : Демо посмотри... Я не говорю что логинза не выдает... я говорю что разную информацию выдают разные сайты...

Ссори, поторопился! )))

$ приготовил, где забирать плагин?

P.S. Вконтакт это конечно хорошо, но мне бы mail.ru для начала окучить ))) а потом можно и дальше развиваться

<<<12345>>>