| jcrush |
|
|---|---|
|
не вижу плюсов, так же есть минусы через go но решается запретом в роботсе, лучше шифровать ссылки
SEO блог: http://blog.stfw.ru/
|
| Dr |
|
|---|---|
|
Плюсы
при редактировании статьи элементарно делать ссылки 2-х типов Прямые и Закрытые (передающие вес и нет) а как вы шифровать выборочно ссылки из одной статьи будете? |
| jcrush |
|
|---|---|
|
идея понятна, реализация нет, если нужна ссылка прямая ставить html парсинг можно
SEO блог: http://blog.stfw.ru/
|
| Ratibor |
|
|---|---|
|
В общем выношу идею на обсуждение.
Решил я немного переделать вывод тегов. Сейчас если щелкнуть по тегу в облаке тегов, то вот что мы видим. ИМХО для поисковиков инфы тут полезной маловато, если даже еще не хуже. Выкосил я у себя там форму ввода тэга и этот текст: Несколько тегов, разделённых запятой, означают логическое И между ними. Вы также можете использовать точку с запятой в качестве логического ИЛИ. И имеет высший приоритет над ИЛИ. Вы не можете использовать скобки для группировки условий. Звёздочка (*) внутри тега используется в качестве маски для "подстроки". Не хорошо когда поисковик видит одну и туже инфу для разных ссылок. Далее переписал вывод ссылок. Первую строку трогать не стал, там где выводится название страницы с сылкой на нее, а вод вторую заменил, теперь там выводится текст из поля описания страницы. Но и этого мне показалась мало. Решил прикрутить в начало страницы индивидуальное описание к каждому тэгу. В примеденнов выше примере к тэгу plugins, перейдя на по ссылке будет выводится кратенькое описание к этому слову. С базой заморачиваться не стал, решил описания хранить в текстовых файлах. Получилось следующее, перейдя по этому тегу в том месте где была форма ввода, теперь туда будет инклюдится файл plugins.txt И так для каждого тэга. Что скажете господа оптимизаторы ? P.S. Вот теперь как это выглядит:  Не задавай глупых вопросов, не услышишь вранья.
|
|
| This post was edited by Ratibor (2009-10-15 02:19, 14 years ago) |
Dayver
|
|
|---|---|
|
Мощно .... эт я про описание к тегу ..... вот тока как теперь упростить задачу наполнения описаниями кучи тегов .... вручную делать это на круппном сайте это можно умом тронутся ... если идея будет иметь интерес то можна обсудить хранение в базе описашки
Pavlo Tkachenko aka Dayver
|
| jcrush |
|
|---|---|
|
Инклудить имхо мазахизм, если хочется описание то проще его вытаскивать автоматом из самих страниц например из дескрипшена, пусть даже не точное но все же...
И зачем поменяли урл вывода тегов? Представьте какой удар для ПС, уже работающим сайтам??? А какой удар Клеверу, который на этих тегах раздел для своих автомашин сделал вручную?! Категарически против смены адресов, тем более не юзающим ЧПУ! SEO блог: http://blog.stfw.ru/
|
| Ratibor |
|
|---|---|
# jcrush : Инклудить имхо мазахизм, если хочется описание то проще его вытаскивать автоматом из самих страниц например из дескрипшена, пусть даже не точное но все же...ИМХО это не вариант, дескрипшены и так испольуются на страницах, также текст из страниц не вариант туда брать. Контент должен быть уникальным. Цель - получить полноценно ранжируемые страницы 2 уровня. А в итоге на сайте не останется страниц ниже чем 3 уровня. Да и урлы у тегов выглядят красиво: http://www.mysite.ru/tags/pages/proplan Еще думаю в урле заменить tags на words. # Dayver : если идея будет иметь интерес то можна обсудить хранение в базе описашкиЭто я сразу отмел, нагрузка будет больше,чем инклюдить из файла. Даа и возни будет больше. Я сделал так что у меня к тегу пустой файл автоматом создается, остается в него текст скопипастить. Не задавай глупых вопросов, не услышишь вранья.
|
|
| This post was edited by Ratibor (2009-10-15 13:53, 14 years ago) |
| jcrush |
|
|---|---|
|
чем 3 уровень плох? наоборот если структура плоская, банят за такое тем более с кучей тегов на главной...
Добавлено 1 Минута спустя: я вообще предланаю теги сделать фиксированные, скажем так некоторые их называют префиксами, т.е. забитые теги как на страницах у яндекса, кликаешь на тег он вставляется и все, а то понапишут юзеры всякой хрени туда... SEO блог: http://blog.stfw.ru/
|
| Ratibor |
|
|---|---|
# jcrush : чем 3 уровень плох? наоборот если структура плоская, банят за такое тем более с кучей тегов на главной...Никто не запрещает ставить ограничение на количество выводимых тегов на главной. У себя выставил 200 тэгов и рандомный вывод. Да и теги вписываю только в важные страницы и топики. Не задавай глупых вопросов, не услышишь вранья.
|
|
Dayver
|
|
|---|---|
# Ratibor : Это я сразу отмел, нагрузка будет больше,чем инклюдить из файла.Насчет нагрузи я и не говорил что будет меньше .... просто я думаю не настолько больше(критично) чем с инклудом из файла. То что автоматом создает это пол решения. Я о чем толкую - что б заполнить описанием например 10 уже существующих тегов нужно открыть\заполнить\сохранить 10 файлов (еще не известно кто и как решит такую задачку) .... а вот если описание в базе то открывай пхпмайадмин и перед тобой 10-ть полей для ввода описания + 1 клик на кнопку готово (Челябинские мужики настолько суровые что иногда юзают phpmyadmin) но возможно накодить и более приземленные для блондинок методы заполнения через вебинтерфейс(админку) ... хотя рас уже большая часть работы проделана то было бы большым продвижением в удобстве наполнения описаниями тегов сделать скриптик(часть плагина с хуком на инструменты в админке) который реализует возможность записи в эти твои тхт файлы Pavlo Tkachenko aka Dayver
|
| Ratibor |
|
|---|---|
|
Вот как я пока реализовал:
добавил в tags.php с 50 строки:
$querytextfiles = htmlspecialchars($qs);
$querytextfiles = strtr($querytextfiles, $sed_translit);
$querytextfile = 'files/alltags/'.$querytextfiles.'.txt';
if (!file_exists($querytextfile))
{
$fppp = fopen ("$querytextfile", "w");
fwrite($fppp, " ");
fclose($fppp);
}
else
{
$querytext = file_get_contents ($querytextfile);
}
и ниже, после : 'TAGS_QUERY' => htmlspecialchars($qs), 'TAGS_QUERY_TEXT' => $querytext,Теперь можно не спеша добавлять текст в пустые текстовые файлы. Не задавай глупых вопросов, не услышишь вранья.
|
| Clever |
|
|---|---|
|
Да, да... Возьни мне прибавилось... (про пост Jcrush)
Не спорьте с Jcrush! Он Сеошник от бога... Все о чем он говорит нахожу подтверждение в лит-ре. Из личного... Сколько не читал пользы от тегов мало. гораздо лучше иметь плуг сиалсо. По нему больше переходов внутри сайта чем по тегам. Имхо, теги нужны только повысить релантивность страницы, но тоже самое решается путем других методов, которые более признаны поисковиками. |
| Trustmaster |
|
|---|---|
|
Хе-хе, а никто не говорит о том, что плагин SeeAlso с использованием тегов не нужен
 May the Source be with you!
|
| Kort |
|
|---|---|
# Clever : Да, да... Возьни мне прибавилось... (про пост Jcrush)А можно поподробнее про "релантивность" и другие "более признанные поисковиками методы"? Хотелось бы узнать также и про go.php и "утекание веса", которым тут пугают слабонервных. Что про это пишет, например, любящий жирные ссылки Google? SED.by - создание сайтов, разработка плагинов и тем для Котонти
|
| jcrush |
|
|---|---|
|
щас правила у гугла меняются с каждым днем сечйас даже если внешнии ссылки делать через нофоллоу и редирект закрытый от индексации, вес утикает в некуда, хз что хуже, тематическая ссылка внешняя не так уж и плоха...
кеи и описания такой мизер дают что, заморачиваться сильно над этим, сделайте автоматом из описания страницы это поле и все, как в ДЛЕ... SEO блог: http://blog.stfw.ru/
|
