#40341 Macik:
Я пока не лазил в код. В чем проблема варианта, что она полностью вольется в коробку? я имею в виду технически (момент новой админки сам по себе уже обсасывался не раз, и понятно кто на каких позициях). После такого «вливания», что, нельзя будет поставить-подключить сторонние админки?
А как ты будешь делать стороннюю админку? Снова разбирать это коробочное громыхайло? Этим уж точно никто заниматься не будет. В итоге снова получим Геную в админке.
Пока что все критиканы скелетной темы делали свои суперадминки именно на ее базе. Неужели это так сложно вкурить?
По моему речь (сейчас) не идет о перекраивании system\admin\*.*. По крайней мере пока… А о том, чтобы включить новую «админку» в коробку — это можно сделать в том виде, как она поставляется сейчас (тема+модуль).
А если смотреть в сторону Cotonti 1.0, в котором внутрение API безусловно сильно изменятся, то перекраивание кода однозначно коснется и системных файлов, обслуживающих админку. И отсюда вытекает желаение делать админку отвечающую современности/желаниям/требованиям. И, как выясняется, из мнений разработчиков дело тут не столько и не столько в оформлении, а во внутренней структуре обслуживающей эти потребности.
Возвращаясь к вопросу «cpanel»... вижу такие «ЗА»:
- Новая админка нужна. (Кому удобнее старые, нет проблем «нужна — ставит старую и пользует»).
- Алекс взял на себя труд начать делть админку отвечающую текущим потребностям (по крайней в том виде, как это себе видят основные разработчики). Как это будет в финальном варианте зависит в том числе и от нас.
- Пока админка не будет «выкачена» на публику, ее развитие будет медленным, в том числе и в плане соответствия «ожиданием» пользователей. Противных примеров масса — у нас есть штук 5 админок (которые делались одним автором, во многом под себя), ни одна из которых не удовлетворяет и половины запросов к современной и удобной админке.
