2 Fox: Шаблонов 960 пиксельных в сети навалом. Сам пользовался например http://960.gs/ или http://blueprintcss.org/ . И не смотря на то, что к 960gs прикрутили adapt.js «гибкости» им не хватает.
От себя порекомендую взглянуть на:
http://twitter.github.com/bootstrap/
http://www.yaml.de/
У них кроме прочих плюшек есть часто востребованный «отзывчивый дизайн» (responsive).
2 all (в тему треда): мысли такие:
-
надо поощрять желание сделать что-то новое или улучшить старое (тут не идет речь о том включать или не включать в «коробку», время покажет)
-
в идеале надо использовать responsive верстку, и тогда вопрос под какое разрешение делать админку вопрос не стои́т. Вариант предложенный Trustmaster'ом тоже имеет право на жизнь (переключение режима кнопками)
-
если в таблице категорий (а это, я так понял, в баталии за ширину самое узкое место) кнопки заменить на иконки - это сэкономит прилично места
-
для упрощения работы с длинными таблицами категорий можно сделать иконки «спрятать/показать» подразделы. На jquery это будет в одну строку, типа
$('tr [class^=code1.1.]').toggle();
конечно это некоторые костыли. В перспективе надо думать, как удобно редактировать структуру разделов если она длинная.
Посмотрел последний вариант, мнение такое:
-
общее впечатление сугубо положительное.
-
левую панель сделал бы чуть более светлой (контраст режет глаз)
-
подсветка активных строк таблицы нужна. через строчная маркировка (пусть бледно) но тоже бы не помешала
-
основные таблицы на моем разрешении слишком разъезжаются на весь экран (тут max-width не помешал бы)
-
ссылки в таблицах на редактирование элементов как минимум надо сделать по канонам (с подчеркиванием), иначе не искушенный пользователь теряется рис.1
-
с учетом больших белых пространств, возможно их стоит сделать активными панелями (кнопками) рис.1 как в разделе «конфигурация» рис.2
-
разделы «прочее» и «структура» надо сделать в виде кнопок как сделано в разделе «конфигурация» рис.2, это логичнее, компактнее и приятно глазу.
еще мелочи, но оно пока не принципиально.
