| Clever |
|
|---|---|
|
Наткнулся на интересный валидатор сайта.
Прогнал по нему свою главную: http://validator.w3.org/check?uri=http://auto62rus.ru Что0то я ничерта не понял... на что он ругается? И пробовал переписать закрывающую скобку, и пробовал брать из другого места.. один фиг 215 ошибок... чета я не понял... кто-нить что-нить подсказать может? |
| Kort |
|
|---|---|
|
Пишите правильно
<br />SED.by - создание сайтов, разработка плагинов и тем для Котонти
|
| Sergeich |
|
|---|---|
|
Да, br исправить и уже куча ошибок уйдёт :). А валидатор и вправду интересный :))), как же тебе удалось на него "наткнуться"
 |
| Dayver |
|
|---|---|
 а разве есть другие?Pavlo Tkachenko aka Dayver
|
| Clever |
|
|---|---|
|
Исправил... теперь на сайте 299 ошибок.
Sergeich, ну совсем за болванчика держишь Внимание, дарю еще одну полезную ссылку: pr-cy.ru на этом сайте при анализе и предлагают проверить валидность html так же там можно проверить релативность заголовков и ключевых слов. дарю сообществу... |
| SunChase |
|
|---|---|
|
ндам.Первый валидатор - жуткая вещь.441 ошибка...
[url=http://ka13.orgfree.com]KA13[/url] - The essence of creativity
|
| Sergey |
|
|---|---|
|
А это http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/ к лисе не пробовали ставить? Крайне полезная вещь, на этой странице 4 предупреждения начиная с заголовка и все разжевано:
line 36 column 1273 - Предупреждение: missing </ul> before </div> www.cotonti.mobi
|
| Dayver |
|
|---|---|
|
Clever не обижайся но таких сервисов куча .... а официальный валидатор один и пренадлежит он консорциуму The World Wide Web Consortium или же кратко W3C законодателю всех стандартов .... html, xml, rss, css и т.д. на сайте которого и расположены соотв. валидаторы (ссылку на который ты дал в первом посте) .... это основы html да и веба в целом ... потому Sergeich и прикольнулся
Добавлено 9 Минут спустя: # SunChase : Первый валидатор - жуткая вещьК сведенью скины к конкурсу должны соответствовать стандартам .... тобишь проходить валидацию(это витяжка из требований описаных тут). Pavlo Tkachenko aka Dayver
|
|
Dieser Beitrag wurde von Dayver (am 19. August 2009, 04:05, vor 14 Jahre) bearbeitet |
| Clever |
|
|---|---|
|
Валидатор валидаторами, но почему ошибок стало больше?
Добавлено 17 Минут спустя: чем больше исправляю тем больше ошибок |
|
Dieser Beitrag wurde von Clever (am 19. August 2009, 04:45, vor 14 Jahre) bearbeitet |
| Sergeich |
|
|---|---|
|
Да забей, этот валидатор параноик тот ещё, к тому же у тебя в коде тоже замес жосткай. Для успокоения можеш сделать валидацию google.com :).
Но польза от него есть, только тестить надо не на живом сайте, а на пустом шаблоне с "рыбой", чтобы увидеть косяки вёрстки, реально помогает. |
| Azazello |
|
|---|---|
|
Этот тест, это и есть ОРИГИНАЛЬНЫЙ валидатор от W3С. На него все и ровняются (маньяки).
Clever: Не факт что ошибка там, куда указывает валидатор. Я с этим сталкивался не раз. Доходило дело до того что в коде надо было просто заменить строчную букву на заглавную. Это то же самое что в html не закрытый тег - выдает ошибки потом по всему коду. Так что достаточно устранить ОДНУ ошибку допустим в ШАПКЕ и сотни остальных ошибок отпадут сами собой. Но я бы с этим не заморачивался, потому как сам по началу пытался сделать ИДЕАЛЬНУЮ главную страничку по версии W3C и это получалось. Но не надолго, т.к. любая добавленная новость или текст на главную страницу может по мнению валидатора содержать ошибку - не правильный амперанд, не правильная ковычка, доходит порой до смешного. Данный валидатор актуален для статичных промосайтов. Пусть ошибки каждый день МАНЬЯКИ исправляют, а я забил - в популярных браузерах страничка читается, значит все путем. И ты забей на это, мой совет. |
| Clever |
|
|---|---|
|
забивать нивкоем случае нельзя!
Страницы содержащие большое к-во ошибок могут не индексироваться поисковыми системами. Поэтому нужно стремится к снижению ошибок. К тому же браузеры не придерживаются правил консорциума и две ошибки невзначай могут конкретно подкосить дизайн сайта. Мой сайт хорошо отображается в Опере, но в эксплорере - ужас. А половина моих пользователей юзают именно его. |
| Eugeny |
|
|---|---|
# Kort : Пишите правильно правильно, если документ декларируется как xhtml, если меня по идеологическим соображениям не устраивает xhtml, то без ковыряния в файлах самого движка выдаваемая пользователю страница валидной не будет. движок не зависимо от типа декларации документа вставляет <br />, а в html 4.01 strict - это ошибка. |
| Clever |
|
|---|---|
|
меня больше интересует его ругань то на открывающую тег скобку, то на закрывающую...
в чем может быть дело, а то в тех инглише не силен. |
| Eugeny |
|
|---|---|
|
В инглише сам не силён). Там много ошибок, например center - использовать по спецификации не рекомендуется. В xhtml следует закрывать все теги, даже одиночные, такие как img, br, hr. Порядок вхождения элементов тоже необходимо соблюдать, в элементы inline, нельзя засовывать элементы block. Если всё это исправить, то и валидатор ругаться не будет.
|
