Ajax pagination

esclkm	#1 13. Januar 2009, 21:37
Team Thanked: 76 mal	По поводу того что нет пажинация ajax в комментах я уже говорил теперь хочу скаьб о другой стороне данного вопроса: Практически везде, где используется ajax пажинация присутствует код: $upf_ajax_begin = "<script type=\"text/javascript\"> //<![CDATA[ function gof(df) { $.ajax({ type: 'GET', url: 'plug.php?', data: '&r=userlatestposts&id=".$urr['user_id']."&df='+df, beforeSend: function(){ $('#reloadf').addClass('loading'); }, success: function(msg){ $('#reloadf').removeClass('loading'); $('#reloadf').html(msg).hide().stop().fadeIn('slow'); }, error: function(msg){ $('#reloadf').removeClass('loading'); alert('".$L['plu_msg500']."'); } }); return false; } //]]> </script> <div id='reloadf'>"; $upf_ajax_end = "</div>"; Что в целом немного не соответствует основным позициям, которые выдвигает trustmaster - чтото вроде этого "если надо использовать участок кода дважды используйте функции, а не просто копи-пэйст" Мое мнение или доработать пажинатор текущий, хоть он уже великолепен, или дописанть функцию класса (набросок): function sed_ajax_pajanation ($url, $data, $name, $page, $blockid) { $ajax_begin = "<script type=\"text/javascript\"> //<![CDATA[ function gof(".$page.") { $.ajax({ type: 'GET', url: '".$url."', data: '".$data."&".$name."='+".$page.", beforeSend: function(){ $('#".$blockid."').addClass('loading'); }, success: function(msg){ $('#".$blockid."').removeClass('loading'); $('#".$blockid."').html(msg).hide().stop().fadeIn('slow'); }, error: function(msg){ $('#".$blockid."').removeClass('loading'); alert('".$L['plu_msg500']."'); } }); return false; } //]]> </script> <div id='#".$blockid."'>"; $ajax_end = "</div>"; return array($ajax_begin, $ajax_end); } Просто использование однотипных конструкций как по мне ни есть гуд. А фукнциями и красиво и удобно - и можно начать писать ну очень быстро.... а еще лучше внедрить в сам пажинатор... Сейчас он из себя представляет 2 функции - одна стрелочки - вперед-назад, другая циферки может пускай она будет единой функцией, но после себя оставляет массив: 1. стрелочки назад 2. циферки 3. стрелочки вперед 4. чтото типа функции приведенной выше. Смысл переделки имеет место быть - так как пажинатор почемуто(уменя на старых плагинах) не совместимым стал. А переделать пажинатор 2 минуты дела. Предложение еще одно: "запихнуть" пажинатор в шаблон) тогда все станет супер пупер - и можно будет отключить вопрос по поводу альтернативного пажинатора - который сейчас иногда встречается на повестке дня... тогда можно будет за 5 сек сделать как раньше было: <1><2>[3]<4> или как сделано сейчас спасибо за внимание littledev.ru - мой маленький зарождающийся блог о котонти. снижение стоимости программирования и снижение стоимости производства разные вещи. Первое можно скорее сравнить с раздачей работникам дешевых инструментов, чем со снижением зарплаты
Dieser Beitrag wurde von esclkm (am 13. Januar 2009, 22:49, vor 15 Jahre) bearbeitet

esclkm

#1 13. Januar 2009, 21:37

По поводу того что нет пажинация ajax в комментах я уже говорил
теперь хочу скаьб о другой стороне данного вопроса:
Практически везде, где используется ajax пажинация присутствует код:

		$upf_ajax_begin = "<script type=\"text/javascript\">
//<![CDATA[
function gof(df)
	{
		$.ajax({
		type: 'GET',
		url: 'plug.php?',
		data: '&r=userlatestposts&id=".$urr['user_id']."&df='+df,

		beforeSend: function(){
			$('#reloadf').addClass('loading');
		},

		success: function(msg){
		$('#reloadf').removeClass('loading');
		$('#reloadf').html(msg).hide().stop().fadeIn('slow');
			},
		error: function(msg){
		$('#reloadf').removeClass('loading');
		alert('".$L['plu_msg500']."');
			}

		});

		return false;

	}
//]]>
</script>
<div id='reloadf'>";
		$upf_ajax_end = "</div>";

Что в целом немного не соответствует основным позициям, которые выдвигает trustmaster - чтото вроде этого "если надо использовать участок кода дважды используйте функции, а не просто копи-пэйст"
Мое мнение или доработать пажинатор текущий, хоть он уже великолепен, или дописанть функцию класса (набросок):

function sed_ajax_pajanation ($url, $data, $name, $page, $blockid)
{
		$ajax_begin = "<script type=\"text/javascript\">
//<![CDATA[
function gof(".$page.")
	{
		$.ajax({
		type: 'GET',
		url: '".$url."',
		data: '".$data."&".$name."='+".$page.",

		beforeSend: function(){
			$('#".$blockid."').addClass('loading');
		},

		success: function(msg){
		$('#".$blockid."').removeClass('loading');
		$('#".$blockid."').html(msg).hide().stop().fadeIn('slow');
			},
		error: function(msg){
		$('#".$blockid."').removeClass('loading');
		alert('".$L['plu_msg500']."');
			}

		});

		return false;

	}
//]]>
</script>
<div id='#".$blockid."'>";
		$ajax_end = "</div>";
return array($ajax_begin, $ajax_end);
}

Просто использование однотипных конструкций как по мне ни есть гуд. А фукнциями и красиво и удобно - и можно начать писать ну очень быстро.... а еще лучше внедрить в сам пажинатор...
Сейчас он из себя представляет 2 функции - одна стрелочки - вперед-назад, другая циферки
может пускай она будет единой функцией, но после себя оставляет массив:
1. стрелочки назад
2. циферки
3. стрелочки вперед
4. чтото типа функции приведенной выше.

Смысл переделки имеет место быть - так как пажинатор почемуто(уменя на старых плагинах) не совместимым стал. А переделать пажинатор 2 минуты дела.

Предложение еще одно:
"запихнуть" пажинатор в шаблон) тогда все станет супер пупер - и можно будет отключить вопрос по поводу альтернативного пажинатора - который сейчас иногда встречается на повестке дня... тогда можно будет за 5 сек сделать как раньше было: <1><2>[3]<4> или как сделано сейчас

спасибо за внимание

littledev.ru - мой маленький зарождающийся блог о котонти.
снижение стоимости программирования и снижение стоимости производства разные вещи. Первое можно скорее сравнить с раздачей работникам дешевых инструментов, чем со снижением зарплаты

Dieser Beitrag wurde von esclkm (am 13. Januar 2009, 22:49, vor 15 Jahre) bearbeitet

Trustmaster	#2 14. Januar 2009, 00:59
Administrators Thanked: 263 mal	Это уже лучше, но всё равно неправильно. Я не очень одобряю то, как реализована сейчас аякс-паджинация, и dayver в курсе. Дело в том, что надо разумно писать клиентскую часть, используя парадигму jQuery, а не смесь бульдога с носорогом. Тогда всё выносится в компактную клиентскую библиотеку в виде статических JS-файлов (base.js, например), а в серверной части не используются никакие трехэтажные обработчики и вставки, а формируется обычный аккуратный XHTML с передачей данных в атрибутах. Причем без JavaScript этот код работает как будто бы и нет никакого аякса. May the Source be with you!

Trustmaster

#2 14. Januar 2009, 00:59

Administrators
Thanked: 263 mal

Это уже лучше, но всё равно неправильно. Я не очень одобряю то, как реализована сейчас аякс-паджинация, и dayver в курсе. Дело в том, что надо разумно писать клиентскую часть, используя парадигму jQuery, а не смесь бульдога с носорогом. Тогда всё выносится в компактную клиентскую библиотеку в виде статических JS-файлов (base.js, например), а в серверной части не используются никакие трехэтажные обработчики и вставки, а формируется обычный аккуратный XHTML с передачей данных в атрибутах. Причем без JavaScript этот код работает как будто бы и нет никакого аякса.

May the Source be with you!

esclkm	#3 14. Januar 2009, 01:43
Team Thanked: 76 mal	А по поводу запухнуть в шаблон? littledev.ru - мой маленький зарождающийся блог о котонти. снижение стоимости программирования и снижение стоимости производства разные вещи. Первое можно скорее сравнить с раздачей работникам дешевых инструментов, чем со снижением зарплаты

esclkm

#3 14. Januar 2009, 01:43

Team
Thanked: 76 mal

А по поводу запухнуть в шаблон?

Dayver	#4 14. Januar 2009, 02:11
Team Thanked: 179 mal	так уже в шаблоне кажысь спустя некоторое время хотя да действительно уже не из шаблона...просто раньше работало по шаблону указываемому в конфиг.пхп $cfg['pagination'] = ' [%s]'; $cfg['pagination_cur'] = ' <strong>> %s <</strong>'; спустя еще некоторое время # Trustmaster : Это уже лучше, но всё равно неправильно. Я не очень одобряю то, как реализована сейчас аякс-паджинация, и dayver в курсе. да, я в курсе, подтверждаю Trustmaster : Дело в том, что надо разумно писать клиентскую часть, используя парадигму jQuery, а не смесь бульдога с носорогом. Тогда всё выносится в компактную клиентскую библиотеку в виде статических JS-файлов (base.js, например), а в серверной части не используются никакие трехэтажные обработчики и вставки, а формируется обычный аккуратный XHTML с передачей данных в атрибутах. я, против этого, ничего не имею и сам стремлюсь к такой реализации но есть одно но. Я не вижу пока возможности передавать целый масив параметров через атрибуты.....так что без OnClick не обойтись Ну, а вынести ява код который фактически везде присутствует - это я за обеими руками(да и ногами тоже) просто по началу не думал что он будет вставлен в такое количество файлов а сейчас это ясно видно и готов релизовать его вынос сразу как закончу с локализацией на урк язык Trustmaster : Причем без JavaScript этот код работает как будто бы и нет никакого аякса. так и сейчас оно будет работать по класической схеме если у пользователя отрублена ява спустя еще некоторое время да а как сейчас вставить ббкод горизонтальной линии? <hr> спустя еще некоторое время кстати этот кусок кода который будет вынесен в ява файл по идее сможет не только быть задействован в пагинации но и в других фичах для аякса esclkm: Смысл переделки имеет место быть - так как пажинатор почемуто(уменя на старых плагинах) не совместимым стал. А переделать пажинатор 2 минуты дела. в каких именно? Pavlo Tkachenko aka Dayver
Dieser Beitrag wurde von Dayver (am 14. Januar 2009, 03:40, vor 15 Jahre) bearbeitet

Dayver

#4 14. Januar 2009, 02:11

Team
Thanked: 179 mal

так уже в шаблоне кажысь

спустя некоторое время
хотя да действительно уже не из шаблона...просто раньше работало по шаблону указываемому в конфиг.пхп

$cfg['pagination'] = ' [%s]';
$cfg['pagination_cur'] = ' <strong>&gt; %s &lt;</strong>';

спустя еще некоторое время

# Trustmaster : Это уже лучше, но всё равно неправильно. Я не очень одобряю то, как реализована сейчас аякс-паджинация, и dayver в курсе.

да, я в курсе, подтверждаю

Trustmaster : Дело в том, что надо разумно писать клиентскую часть, используя парадигму jQuery, а не смесь бульдога с носорогом. Тогда всё выносится в компактную клиентскую библиотеку в виде статических JS-файлов (base.js, например), а в серверной части не используются никакие трехэтажные обработчики и вставки, а формируется обычный аккуратный XHTML с передачей данных в атрибутах.

я, против этого, ничего не имею и сам стремлюсь к такой реализации но есть одно но. Я не вижу пока возможности передавать целый масив параметров через атрибуты.....так что без OnClick не обойтись
Ну, а вынести ява код который фактически везде присутствует - это я за обеими руками(да и ногами тоже) просто по началу не думал что он будет вставлен в такое количество файлов а сейчас это ясно видно и готов релизовать его вынос сразу как закончу с локализацией на урк язык

Trustmaster : Причем без JavaScript этот код работает как будто бы и нет никакого аякса.

так и сейчас оно будет работать по класической схеме если у пользователя отрублена ява

спустя еще некоторое время
да а как сейчас вставить ббкод горизонтальной линии? <hr>

спустя еще некоторое время
кстати этот кусок кода который будет вынесен в ява файл по идее сможет не только быть задействован в пагинации но и в других фичах для аякса

esclkm:
Смысл переделки имеет место быть - так как пажинатор почемуто(уменя на старых плагинах) не совместимым стал. А переделать пажинатор 2 минуты дела.

в каких именно?

Pavlo Tkachenko aka Dayver

Dieser Beitrag wurde von Dayver (am 14. Januar 2009, 03:40, vor 15 Jahre) bearbeitet

Sergeich	#5 14. Januar 2009, 12:19
Contributors Thanked: 15 mal	По поводу педжинации в Сед и Кот вообще. Когда страниц становится много (больше 10), номера страниц начинают идти не по порядку, а урезаться (не знаю как правильно выразиться :) ). Объясню на примере: http://www.cotonti.com/forums.php?m=topics&s=12 Номера страниц идут так 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 13, когда страниц больше 100 вообще невозможно юзать всё это становится. Предлагаю, для начала, дать возможность в админке выбрать - урезать пейджинацию интервалами или выводить всё (если у меня 100 страниц, то пусть от 1 до 100 и будет показываться). Вторым шагом можно предложить реализовать пейджинацию как на сайте http://allday.ru/ (по моему довольно удобно сделано). А самая крутая и удобная пейджинация, какую я только видел для большого кол-ва страниц, реализована на сайте http://dirty.ru/ - безумно простая и красивая идея :). Кстати, использовать эту штуку можно вполне легально, вот сайт автора http://karaboz.ru/2007/11/19/paginator-3000-postranichnaya-navigaciya-budushhego/

Sergeich

#5 14. Januar 2009, 12:19

Contributors
Thanked: 15 mal

По поводу педжинации в Сед и Кот вообще. Когда страниц становится много (больше 10), номера страниц начинают идти не по порядку, а урезаться (не знаю как правильно выразиться :) ). Объясню на примере:
http://www.cotonti.com/forums.php?m=topics&s=12
Номера страниц идут так 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 13, когда страниц больше 100 вообще невозможно юзать всё это становится.

Предлагаю, для начала, дать возможность в админке выбрать - урезать пейджинацию интервалами или выводить всё (если у меня 100 страниц, то пусть от 1 до 100 и будет показываться). Вторым шагом можно предложить реализовать пейджинацию как на сайте http://allday.ru/ (по моему довольно удобно сделано).

А самая крутая и удобная пейджинация, какую я только видел для большого кол-ва страниц, реализована на сайте http://dirty.ru/ - безумно простая и красивая идея :). Кстати, использовать эту штуку можно вполне легально, вот сайт автора http://karaboz.ru/2007/11/19/paginator-3000-postranichnaya-navigaciya-budushhego/

esclkm	#6 14. Januar 2009, 13:51
Team Thanked: 76 mal	По проводу сообщения Sergeicha - вот я и говорю что темплейты должны быть правильно созданы... littledev.ru - мой маленький зарождающийся блог о котонти. снижение стоимости программирования и снижение стоимости производства разные вещи. Первое можно скорее сравнить с раздачей работникам дешевых инструментов, чем со снижением зарплаты

esclkm

#6 14. Januar 2009, 13:51

Team
Thanked: 76 mal

По проводу сообщения Sergeicha - вот я и говорю что темплейты должны быть правильно созданы...

Sergeich	#7 14. Januar 2009, 14:07
Contributors Thanked: 15 mal	Это не темплейтов проблема, а именно пейджинации.

esclkm	#8 14. Januar 2009, 16:19
Team Thanked: 76 mal	если грамматно составить темплейт пажинатора (ну и настройки класса пропускать страницы или нет) - я то я думаю в него можно будет вкрутить тот скрипт - который ты показывал выше, который так же используется на миранда планете littledev.ru - мой маленький зарождающийся блог о котонти. снижение стоимости программирования и снижение стоимости производства разные вещи. Первое можно скорее сравнить с раздачей работникам дешевых инструментов, чем со снижением зарплаты
Dieser Beitrag wurde von esclkm (am 14. Januar 2009, 16:43, vor 15 Jahre) bearbeitet

esclkm

#8 14. Januar 2009, 16:19

Team
Thanked: 76 mal

если грамматно составить темплейт пажинатора (ну и настройки класса пропускать страницы или нет) - я то я думаю в него можно будет вкрутить тот скрипт - который ты показывал выше, который так же используется на миранда планете

Dieser Beitrag wurde von esclkm (am 14. Januar 2009, 16:43, vor 15 Jahre) bearbeitet

Sergeich	#9 14. Januar 2009, 16:45
Contributors Thanked: 15 mal	Да тот пейджинатор который я привел в качестве образца - это дело 10. Важно как то решить проблему вот таких сокращений : 1\|2\|3\|4\|5\|6\|7\|8\|9\|10\|15\|20\|25\|30 Меня лично вот это беспокоит. Хотелось бы чтобы это выглядело хотя бы вот так: 1\|2\|3...15\|16\|17\|18\|19\|20\|21...122\|123\|124

Sergeich

#9 14. Januar 2009, 16:45

Contributors
Thanked: 15 mal

Да тот пейджинатор который я привел в качестве образца - это дело 10. Важно как то решить проблему вот таких сокращений :

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|15|20|25|30

Меня лично вот это беспокоит. Хотелось бы чтобы это выглядело хотя бы вот так:

1|2|3...15|16|17|18|19|20|21...122|123|124

Trustmaster	#10 14. Januar 2009, 17:03
Administrators Thanked: 263 mal	Вообще-то в sed_pagination() это решено. Идея позаимствована у vBulletin. Прежде чем возмущаться, я бы вам советовал хорошенько ее потестить, она гораздо умнее, чем может показаться. А в списке топиков что-то другое используется - это баг, и это надо исправить. May the Source be with you!

Trustmaster

#10 14. Januar 2009, 17:03

Administrators
Thanked: 263 mal

Вообще-то в sed_pagination() это решено. Идея позаимствована у vBulletin. Прежде чем возмущаться, я бы вам советовал хорошенько ее потестить, она гораздо умнее, чем может показаться.

А в списке топиков что-то другое используется - это баг, и это надо исправить.

May the Source be with you!

Sergeich	#11 14. Januar 2009, 17:18
Contributors Thanked: 15 mal	Так никто и не возмущается, Просто в топих эта кривая пейджинация сразу в глаза бросается и я помню об этом косяке со времён лду :)

Trustmaster	#12 14. Januar 2009, 22:18
Administrators Thanked: 263 mal	Оформляется тикет, бага правится. Привет ЛДУ May the Source be with you!

Wadik	#13 16. Januar 2009, 03:05
Members Thanked: 4 mal	Сегодня копал в сторону юзабельного паджинатора. Наткнулся вот на такой вариант: мне кажется очень достойная реализация.

Dayver	#14 16. Januar 2009, 03:22
Team Thanked: 179 mal	Ну лично мне оформление безразлично а вот то что нумерация в обратном порядке(99,98,...,2,1) я бы это поддержал Pavlo Tkachenko aka Dayver
Team Thanked: 179 mal	Dieser Beitrag wurde von Dayver (am 16. Januar 2009, 03:28, vor 15 Jahre) bearbeitet

Trustmaster	#15 16. Januar 2009, 03:40
Administrators Thanked: 263 mal	Если кто не заметил, у нас поддерживаются пользовательские функции паджинации. А это значит: делайте ваши плагины, господа May the Source be with you!

12NächsteLetzte