| Trustmaster |
|
|---|---|
|
Да, порядок редактирования статей в Seditio здорово надоедает. Все эти сложности там сделаны затем, чтобы после добавления безобидной статьи автор не мог туда внести что-либо противозаконное или порочащее честь сайта.
Есть несколько способов решения проблемы, но в любом случае проблему надо выносить в Ideas на всеобщий совет. May the Source be with you!
|
| Sergeich |
|
|---|---|
|
С редактированием своих статей нужно быть очень осторожным, особенно с уже утверждёнными статьями. Но было бы замечательно заиметь в движке возможность создавать черновики статей. Пока статья в статусе черновика, она доступна только юзеру, юзер её может редактировать сколько душе угодно. Как только юзер решил, что статья готова к публикации, он жмёт кнопку опубликовать и статья встаёт в очередь на утверждение, а дальше всё как обычно. При таком раскладе и юзеру хорошо и сайт в безопасности и администратор не в обиде.
И что-то мне подсказывает, что в базе даже новых полей не потребуется :) |
| motor2hg |
|
|---|---|
|
Когда-то, вопрос редактирования статей обычным пользователем подымался на сайте kpnemo.ru и решён он был следующим образом:
Редактирование собственной статьи пользователям разрешено! (действительно почему бы нет) Статья отредактированная пользователем отправляется на утверждение админам, модерам После утверждения попадает в свою дату и время создания, юзер не может поменять время и дату и поднять свою статью вверх, только админ или модер. Офтоп: На сайте немо была ещё организована система инвайтов, приглашение на сайт знакомых и друзей, регистрация новых пользователей была отключена. Инвайты, пользователь зарабатывал активно участвуя в жизни сайта. Сейчас товарищи типа Антонио реально закричат неравенство-фашизм, но жизнь есть жизнь, пока машин не было, было куча мест куда их можно поставить бесплатно, теперь стоянок не хватает и в день место на стоянке стоит 150р. |
|
| This post was edited by motor2hg (2009-02-11 23:12, 15 years ago) |
| Ratibor |
|
|---|---|
# motor2hg : Редактирование собственной статьи пользователям разрешено!Объясняю почему нет. На сайтах постоянно происходят конфликты. Скажем один юзер написал статью, а другой специально либо в комментах написал гадость, либо поставил рейтинг 0, либо карму понизил. Автор обидится и нафиг стерет все в статье и свалит с сайта. По этой причине в форуме тоже надо запрещать пользователям редактировать и удалять посты через какое-то время, скажем через 2-5 часов после написания оного. Да и то если после него никто не отвечал в данной ветке. Не задавай глупых вопросов, не услышишь вранья.
|
| motor2hg |
|
|---|---|
|
Так, это же его статья, его интеллектуальная собственность. Он и удалил её, что в этом такого? Как говорится бог дал, бог взял. Потом на обычного пользователя, никто не обижается, обижаются на админов и модеров.
|
| Ratibor |
|
|---|---|
# motor2hg : Так, это же его статья. Он и удалил её, что в этом такого? Как говорится бог дал, бог взял.Ты купил книжку в магазине, а к тебе подойдет автор и заберет ее или перечеркает там все. Тебе это понравится ? Никто у него собственность не отобирает, в графе автор стоит его имя. Не задавай глупых вопросов, не услышишь вранья.
|
| motor2hg |
|
|---|---|
|
Я купил книжку.
Он опубликовал бесплатно статью. Он изменил текст, бесплатно опубликованной статьи. Не вижу аналогии в суждении... |
| Ratibor |
|
|---|---|
|
Авторское право на материал принадлежит автору, но материал является собственностью сайта
 Обычно на сайтах для этого пишут: Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью сайта и защищаются законами об авторском праве. Не задавай глупых вопросов, не услышишь вранья.
|
| motor2hg |
|
|---|---|
|
А потом, я был-бы даже очень рад знакомству с автором книги, которая меня так заинтересовала.
|
| Sergeich |
|
|---|---|
|
Допустим у тебя на сайте 1000 страниц, 100 авторов каждый день правят в утверждённых статьях что-то, плюс ещё 100 новых статей добавляется ежедневно. Админ сойдёт с ума, или же будет на автомате принимать всё не проверяя. И то и другое плохо :).
Кроме того, ничто не мешает написать грамотное пользовательское соглашение. |
| motor2hg |
|
|---|---|
|
А, как-же это было на kpnemo.ru? Сайт с такой активностью приносит хорошие деньги, а деньги - это новые рабочие места, но мне ни разу не приходилось видеть такой активности, даже на nnm.ru
|
| Sergeich |
|
|---|---|
|
motor2hg, вот тебя лично не задолбает утверждать одну и ту же страницу васи пупкина по 10 раз в день, каждый раз внимательно проверяя что этот вася там наисправлял? Лично я через неделю просто удалю и статью и васю пупкина, но при этом я буду не прав и вася пупкин, при желании, может вполне на меня подать в суд.
|
| Dayver |
|
|---|---|
|
Что то все о чем вы говорите подпадает под плуг Киландора Вики который кстати кто не знает работает в этом разделе
Pavlo Tkachenko aka Dayver
|
| Trustmaster |
|
|---|---|
|
Можно предусмотреть несколько вариантов поведения (по-старинке, редактирование-премодерация, свободное редактирование) с переключением в конфиге (о, да, еще конфиги, больше конфигов!). Можно (и нужно) развивать плагин Wiki, ибо для коллективных проектов это есть большое добро. Совмещение обеих идей и вращивание Wiki в страницы звучит заманчиво, но на деле может оказаться накладно.
May the Source be with you!
|
| Sergeich |
|
|---|---|
|
а черновики? ну ведь светлая идея то :)
|
