2. Проанализируйте конкурентов. Обратите внимание на слова, которые поисковик считает релевантными при выдаче по вашим запросам. Яндекс, к примеру, выделяет жирным (т.е. считает релевантным) не только слова которые входят в запрос.

3. Займитесь написанием сео-текстов, но не переоптимизируйте их. Масло масляное всё хуже и хуже ранжируется.

4. Проработайте метатеги. Мета-титл, мета-деск, Н1, кейворды. + по тексту кое-где выделяйте курсивом и жирным словосочетания, которые содержат ключевики.

5. Не пытайтесь поймать несколько запросов на одну страницу.

6. Упирайте на нч. Они долговечны, более дешёвы, легки в достижении, приводят "качественного" юзера.

Если это магазин, то формула ранжирования включает не только  запросы, но и оценки юзеров (ассортимент, доверие к вам, удобство выбора на сайте, качество вашего продукта, дизайн сайта), а также такие факторы как объём текста, частотность запроса, количество ссылок, количество страниц в индексе и, мне кажется, даже тИЦ. Кроме того поисковики ведут истории сайтов, анализируя которые можно понять искусственный рост у сайта или натуральный.

1. контакты и схему проезда к вам размещайте в таком где где их сможет найти каждый

2. делайте подбор по параметрам

3. делайте удобное меню и качественный поиск по сайту.

Какой сайт игровой???

Любой.

ссылками....

Думаю, это не для кого не новость)

Я про внутреннюю оптимизацию, ведь сабж об этом

да есть у меня коммерческий в топ 1, не хочу палить ))

Т.е. хоть там и раздел быстроссылок, это рекомендации для всех страниц.

Правда? Может вы посоветуете Яндексу дописать ваши домыслы? Что ж они упустили то? Хорошо что вы заметили, додумали и не пробуя работать с коммерческими запросами выказываете своё мнение. А остальне пишут хрень всякую и на своих ГС копаются. Ну-ну. 

ЗЫ: Когда доводов мало, то не стоит пытаться оскорбить, это только подчёркивает то, что доводов мало.

текст в теге <title> для ключевых страниц совпадал с ее названием (с заголовком страницы, выделенным, например, тегом <h1>) и с текстами ссылок, указывающих на эту страницу. 

ну это если мне не верите, может яндекс справки: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1067128#1067132

Таким образом, на хорошо структурированных сайтах с продуманной навигацией никаких специальных работ производить не надо.

Т.е. хоть там и раздел быстроссылок, это рекомендации для всех страниц. в нете есть глобальное исследование на влияние h1 и всех тегов на ранжирование, так титл и h1 это самые основные, лень искать.

А почему вы показываете сайт, где теги H1 и титлы совпадают?

Потому что это пример раскрутки не коммерческих запросов, сродни вашему. Именно коммерческий раздел на нём с такими же одинаковыми титлами и Н1 и вообще стандартными полями, как я уже говорил, выпал из топа, а поднять его заново руки не доходят.

Про бдбд я сам лично крайне негативного мнения, но как ни крути, контора серьёзная и побывав под АГС они все равно в топе.

Позвольте спросить, где у вас здесь коммерчские запросы, о которых я говорю и для которых предлагаю то, что предлагаю? На этом же моём сайте было на 1-1,5к уников в сутки больше благодаря разделу, который был платным и работал именно на коммерческой основе. Из-за нововведений в ранжировании упал этот самый московский трафик и упадёт со временем и весь остальной коммерческий, т.к. Яша после експеримента в Москве применит формулу ранжирования и к другим регионам, о чём писалось не раз. Я стал эксперементировать на других сайтах,один из которых был на ЮМИ, где есть эти доп. поля (наверное неспроста они там) и понял, что они реально работают. Кроме того, те конторы, по раскрутке, с которыми я работал (вчастности демис, бдбд, пеон) при написании текстов (которые они присылали) всегда писали теги титл, деск, кейворды, Н1 отдельно и настаивали на их обязательном размещении. И они не одинаковые были, поверьте. Поэтому я предлагал вначале топика ввести их как дефолтные, но сошлись на плагине.

Причём тут ваш Хабаровск вообще???

а ваш топ можно? )) не ламинат правда ) это ваш пример был )

очередной бред, добиваем следующим бредом, быстрые ссылки это вооб к чему, при чем тут топ выдачи? Ламинат... легко конечно если это не регион москва или питер, завязывайте фигню писать.

информативность возражений сродни словарному запасу Элочки людоедки.

title должно равняться h1 в идеали один в один

Представление об идеале, конечно, вещь субъективная, но в данном случае оно ложное явно. Посмотрите хотя бы на этой странице, одинаковы эти теги или нет. Логично предположить, что Яндекс, для которого и предложен этот сео-апгрейд, оформляет на своих страницах теги именно так, как считает правильным, т.е. так, как надо писать и вебмастерам для успешного продвижения страниц в нём. title должен равняться h1 именно тогда, когда вы хотите видеть быструю ссылку на эту страницу (как одно из условий) - об этом пишет сам Яндекс, но он нигде не говорит, что это поможет более высокому ранжированию страницы. А речь в этом топике именно о достижении более высоких позиций, а не получении быстрых ссылок. Следовательно ваш "идеал" здесь не подходит.

Далее, есть такая штука как синонимы к коммерческим запросам, есть новые правила ранжирования (с ноября месяца) для коммерческих запросов в Москве и области, которые также вносят дисбаланс в равенство title=н1. Скажу из своих наблюдений. С декабря месяца у меня на сайтах, сделанных давно (т.е. там где у меня стояли стандартные поля от движка) выпала неплохая доля запросов (около 1/6) именно московского траффика. На тех сайтах, где я изначально делал отдельные поля наоборот наблюдается рост по нч-запросам.

Хотелось бы посмотреть на ваш "ламинат", который легко..., чтоб не считать вас голословным.

Зачем тебе 3 поля для для page.list.? Это список страниц в поисковой выдачи списков страниц не видел да их и нет кроме 1 2 3 итд. Для поисковиков важна только страница page.

Fox, извиняюсь за резкость, но вы далеки от сео как я от Парижа. Если вы чего-то не видели, это не значит, что других это не интересует. Правда? Я не буду доказывать ценость каждой страницы на сайте, а особенно списков страниц, на которые просто созданы для того чтобы ловить ВЧ запросы. Поверьте, посиковикам абсолютно всё равно пейдж это или лист в нашей с вами цмс, даже просто исходя их того что ЧПУ их просто сравнивает в глазах посковика. Вникните в суть предложенного, почитайте хотя бы хелп для Вебмастеров от Яндекса.

очередной бред

title должно равняться h1 в идеали один в один

jcrush, это только для тех случаев, когда вы хотите добиться именно такой быстрой ссылки на ваш сайт в поисковой выдаче Яши. Но так как быстрых ссылок на сайт надо не более 6-8 (чтобы можно было выбрать более подходящую) то такие совпадения лучше исключать. Мой опыт к примеру показывает что лучше чтоб титл включал в себя н1 или его элементы, или синонимы слов из н1 и чтоб н1 был не длиный (в отличие от титла. К примеру с титлом "Ламинат" вы 95% не выйдете в ТОП, конечно если вы не википедия и не ЯндексМаркет)

добиваем следующим бредом

быстрые ссылки это вооб к чему, при чем тут топ выдачи?

Ламинат... легко конечно если это не регион москва или питер, завязывайте фигню писать.

Сначала недогнал что ты кокретно имел ввиду потом понял в посте 17 коротко написал http://www.cotonti.com/forums/33880?m=posts

Зачем тебе 3 поля для для page.list.? Это список страниц в поисковой выдачи списков страниц не видел да их и нет кроме 1 2 3 итд. Для поисковиков важна только страница page.

Fox, извиняюсь за резкость, но вы далеки от сео как я от Парижа. Если вы чего-то не видели, это не значит, что других это не интересует. Правда? Я не буду доказывать ценость каждой страницы на сайте, а особенно списков страниц, на которые просто созданы для того чтобы ловить ВЧ запросы. Поверьте, посиковикам абсолютно всё равно пейдж это или лист в нашей с вами цмс, даже просто исходя их того что ЧПУ их просто сравнивает в глазах посковика. Вникните в суть предложенного, почитайте хотя бы хелп для Вебмастеров от Яндекса.

title должно равняться h1 в идеали один в один

jcrush, это только для тех случаев, когда вы хотите добиться именно такой быстрой ссылки на ваш сайт в поисковой выдаче Яши. Но так как быстрых ссылок на сайт надо не более 6-8 (чтобы можно было выбрать более подходящую) то такие совпадения лучше исключать. Мой опыт к примеру показывает что лучше чтоб титл включал в себя н1 или его элементы, или синонимы слов из н1 и чтоб н1 был не длиный (в отличие от титла. К примеру с титлом "Ламинат" вы 95% не выйдете в ТОП, конечно если вы не википедия и не ЯндексМаркет)

Да и идейка была неплохой подобная фирча есть у хост цмс, дле и других. И индексация ПС хорошая.

title должно равняться h1 в идеали один в один

В Cotonti уже есть 3 готовых поля при добавлении странаци это: 1. заголовок он же title, 2. описания он же meta name="description", 3. ключевые слова они же meta name="keywords" Вот так.

Для СЕО немного плохо что заголовок = title одним словом пример ясно изложен выше.

Veter, вы не правльно поняли суть. Дело не в подмене тегов, а в том, что в МЕТА-теги (их юзер не видит, кроме как в поисковой выдаче) надо писать сео-оптимизированный текст, а в теги, которые выводят наш привычный титл и деск надо писать текст для юзера.

Короче, сошлись на плагине.

В Cotonti заголовок страници = title, а не помешало чтобы были разными например как у хост цмс и дле. И зачем ставить плагины если делов в одном поле?

Не каждый утруждает себя заполнением двух копий тайтлов, описаний и ключевиков.

Не каждый и обычный дескрипшен пишет. Функциональность такая должно быть, хотя бы даже в формате "Включить сео-поля? да/нет"

Самое простое решения это добавить только одно поле при добавлении страниц , и это пользовательский заголовок. И ничего воротить не надо для нормального seo хватит по горло.

Вот пример:

<!DOCTYPE HTML>

<html>

<head>
  <title>Купить ламинат со скидкой в Москве</title>
  <meta name="description" content="тут чето для снипета" />
  <meta name="keywords" content="тут ключики" />
</head>

<body>
 <div class="content">
    <h1>Ламинат со скидкой</h1>  <!-- Вот что непомешало добавить в Cotonti -->
    <p align="justify">Добавить только одно поле и продажи ламината в Москве взлетят<br />
    Для SEO хватит</p>
 </div>
</body>

</html>

Да, вы можете сказать - юзай стандратные теги, но это не правильно. Объясню почему:

1. хороший сайт, как ни крути, должен писаться и для юзеров, и для роботов одновременно. Обе категории должны быть довольны.

2.  Если я пишу титл категории "Ламинат", то это не так хорошо как кажется на самом деле. Для юзера это должно выглядеть как "Ламинат со скидкой", а для робота (если мы хотим нормально ранжироваться) "Купить ламинат со скидкой в Москве | Продажа ламинированных полов". Что я обычно делаю: я добавляю поля "seo_title", "deo_desc", "seo_h1", "seo_keywords" и наполняю сайт. В мета-титл ставлю условие <-- IF seo_title -->seo_title<!--ELSE-->title<!--ENDIF--> Это касается и десрипшена и H1

Собственно предложение: добавить в стандартную комплектацию ещё 3 сео-поля "seo_title", "deo_desc", "seo_h1", которые были бы приоритетны перед имеющимися уже тегами. Эта идея заимствова из ЮМИ-кмс. Это же касается и page.tpl