https://www.cotonti.com Son konu mesajları Cotonti en Mon, 23 Feb 2026 22:46:13 -0000 # Aristei : Может мелочь, но мне в ЛДУ нравились события по умолчанию...
блоги какие никакие были...
мне кажется ЛДУ как то больше шел дорогой развития движка для сообществ...
Присоединяюсь к автору. Знаю, знаю, что ответ на этот вопрос: всё реализуется через плагины и шаблоны. И это, вообщем-то правильно, что код тех же блогов, на 90% совпадающий с кодом страниц был упразднён. А плугин событий как в LDU уже есть для Cotonti.

Тогда, скажем так: LDU мне сразу понравился своей комплектацией. Видя его в первый раз и ещё будучи достаточным новичком в области сайтостроительства, я не испытывал затруднений в установке и серфинге по нему. Всё было удобно устроено, присутствовал почти весь функционал, который только хотелось иметь на своём сайте. И причём, заметьте: этот функционал был уже сразу после установки. Уже потом, при более детальном знакомстве, обнаруживался ещё в придачу огромный архив плагинов. И всё, "рыбка на крючке" :-).

Вышедший seditio расстроил тем, что были вырезаны "рюшечки" ldu, причём в одностороннем порядке: типа ldu закрыт, поддержки и обновлений больше не будет и не важно, что для преемника плагинов нужных ещё никто не написал и глюки не отловили.

Новый cotonti привлекает своей идеей, что наконец то развитие тронулось и мы рискуем получить достойный виток в развитии. Чувствуется, что сейчас можно и нужно работать с этим движком, потому что есть те, кто хочет и может его развивать и поддерживать. Почему то с седом такого чувства не было. Наверное, потому, что сам разработчик, судя новостям на своём сайте, планомерно отходил от дел после релиза.

Хотя я уже успел сделать на седе крупный проект, ещё подумаю о его переносе, пока запас по времени есть :).

Заключение :).
На текущий момент движок заявляется как фреймворк. Это очень хорошо. Для тех кто знает смысл этого слова и тех, кто знаком с самим двигом. Но человек по своей природе ленив. Особенно программисты :). Почему вот я до сих пор слежу за развитием и пишу сейчас на форуме? Потому что первое знакомство прошло на ура, впечатлило и, главное, ничем не напрягло.

Так же и сейчас. Конечно, безусловно важны технические характеристики, скоростные показатели. Но ещё более важна комплектация: чтобы новый человек пришёл, скачал свежую версию с продуманной подборкой установленных (!) плагинов, выверенной шкуркой, забитыми демо-материалами. Чтобы после первого захода на свою локальную тестовую страничку в голове обозначилась одна только мысль: "Круто. Здесь есть всё, что я искал.". Помните: встречают по одёжке.]]> Çrş, 18 Şub 2009 06:37:26 -0000 ]]> Cmt, 14 Şub 2009 21:02:48 -0000 # Trustmaster : Какой, бишь, вариант этого скрипта есть в Седе?
[offtop]
Обижаешь....тебе то и не знать о чем речь идет? забыл как закрывал в нем уязвимости? Плагин называется E_Shop...мож просто не заметил что автор этого плуга написал что это порт из Shop-Script (там в спойлере подробности)
[/offtop]]]> Cmt, 14 Şub 2009 20:57:45 -0000
Создал голосование) по теме 2]]> Cmt, 14 Şub 2009 17:35:31 -0000 Sergey
По поводу назначения модулей для категорий.. А в чем собственно проблема ? Добавляются экстраполя которые нужны (глубина ямы, мощность движка и т.п.), пишутся плагины-обработчики логики (как именно и где именно выводить эти данные), в нужных tpl проставляются нужные тэги, удаляются ненужные. И все работает. Возможно, не так элегантно сделано как хотелось бы, но работает.]]> Cmt, 14 Şub 2009 15:25:33 -0000 Опять же блоги какие никакие были, хоть на седитио их методами страниц и не сложно организовать, но все равно как то приятнее когда это сделано отдельным модулем функционал блогов именно для блогов, а не переделка из чего-то.]]> Cmt, 14 Şub 2009 09:08:41 -0000 Cmt, 14 Şub 2009 08:46:30 -0000 Cmt, 14 Şub 2009 07:56:37 -0000
Только лучше отдельную тему начать для этого обсуждения. И обсуждать такие вещи не в три часа ночи :)]]> Cmt, 14 Şub 2009 07:42:48 -0000 Но, если перейти к таксономии, то важным является выбор таксономических признаков. Единственная книга из этой области, достойная изучения эта книга Веслава Плюта. Как вы понимаете, я ее сейчас держу в руках. Понятно, что сами по себе эти признаки не нужны. Во многих системах эти признаки известны, они, как правило, на этикетках товаров или в объявлениях газет. Вообще, когда говорят про плагин, то уводят разговора в сторону. Мне известно как писать плагины. Но, для начала ознакомьтесь со структурой данных такого магазина как Shop-Script ( его вариант как раз есть в Седе). Конечно задача не простая, но эта возможность для расширения движка, которая лежит на поверхности. Конечно конкретный модуль и и его ТЕМПЛЕЙТЫ будет творить не рядовой пользователь. Ясно, что такие модули могут быть серьезным рынком для программистов. Например (от фонаря) продажа муки. Ну что там есть: размер мешка, цена, клейковина. сорт, дата потребление и пр. что соответствует характеристикам на продажу. Естественно что-то мы фиксируем и делаем поиск по всех аналогичных предложением. Это так в общих чертах. Естественно, что универсальный модуль не написать для разных вещей. Ведь не только продают, но и предлагают, ищут и пр.
Я сейчас запустил Shop-Script и готов к обстоятельному обсуждению с теми, кто в теме.
А так есть украинский сайт о Shop-Script (сайт просто замечательный, хотя разработка российская) http://www.script.co.ua/index.php?categoryID=95]]> Cmt, 14 Şub 2009 07:26:50 -0000
Если коротко и без лишней науки, это означает отказ от привычных страниц и категорий и переход к структурам, которые создает сам администратор сайта или разработчик. Покамест это не представляется реальным, можно запросто реализовывать нужную таксономию с помощью плагинов (и вовсе не обязательно standalone). Но когда доберемся до переделок в страницах, вопрос еще обязательно всплывет и станет центральным.]]> Cmt, 14 Şub 2009 06:53:23 -0000 Cmt, 14 Şub 2009 06:52:24 -0000
Хотелось бы пример такой реализации, хотя бы на словах. Давайте хотя бы тот же модуль для квартир возьмём. Что этот модуль должен делать?]]> Cmt, 14 Şub 2009 06:43:58 -0000 Cmt, 14 Şub 2009 05:56:12 -0000 Cmt, 14 Şub 2009 05:48:59 -0000 Cmt, 14 Şub 2009 05:34:01 -0000 Cmt, 14 Şub 2009 05:28:07 -0000 зачем оно надо? принципиально?
у нас есть ТЕМПЛЕЙТЫ И ЧПУ... а смысл от того что предлагается до сих пор понять не могу]]> Cmt, 14 Şub 2009 05:25:11 -0000
как видите вроде бы все статьи, но на самом деле это какое-то структурированное описание чего-то общего в каждой отдельной категории. У гаражей свой формат статьи с набором данных, в у квартиры - второй...но там есть и автомобили, а это совсем другой набор данных.
Статья это нечто общее, имеющие описание. А предложение совсем другое. Для каждой категории статей свой набор характеристик. Например, у гараж есть яма, а квартиры нет. У машины есть мотор в лошадях, а квартиры и гаража нет. Хотя сама структура записи статьи в таблице позволяет создать самые разнообразные системы набора данных.
а вот как должна выглядеть в этом случае панель управления:

нет, конечно, неявно можно нечто подобное по сути сделать, но так явно - нет. Я и ожидал, что в Седе, это появится следующим шагом...но не появилось]]> Cmt, 14 Şub 2009 05:17:40 -0000 2. скрытые группы весьма странно реализованы. по поводу ideas подумаю как все грамматно оформить
4. хотя бы сократить количество редиректов - а то сейчас порой мы делаем redirect cms]]> Cmt, 14 Şub 2009 04:58:43 -0000
2. Скрытые группы есть и сейчас. Фиктивные группы весьма полезны, хотя придется порядочно поменять для них логики. Но в целом мысль дельная, подлежит добавлению в Ideas.

3. Это мы уже давно собираемся сделать, да вот только руки никак не доходят :)

4. При монолитной структуре это было легко, из-за модульности нам трудновато будет это реализовать.

Сергей, если честно, я ничего не понял в вашем сообщении про страницы. Можете это объяснить доходчивым техническим языком, чтобы была понятна решаемая задача и способ ее решения?]]> Cmt, 14 Şub 2009 04:38:05 -0000 Cmt, 14 Şub 2009 03:33:12 -0000 Первый - навороченый в силе "о-го-го"
Второй - базовый, для создания своих скинов

Первый должен быть создан, разумеется, на основе второго. Но по дефолту в конфиге должен быть прописан красивый скин.]]> Cmt, 14 Şub 2009 03:14:24 -0000 Cmt, 14 Şub 2009 03:12:11 -0000 Cmt, 14 Şub 2009 03:08:58 -0000 Cmt, 14 Şub 2009 03:08:33 -0000 # esclkm : 4 - там было заходишь и горит спасибо вы вошли и никакого редиректа Ну его нафиг такое счастье
Обязательно должен быть редирект, туда откуда зашел.]]> Cmt, 14 Şub 2009 03:00:20 -0000
4 - там было заходишь и горит спасибо вы вошли и никакого редиректа]]> Cmt, 14 Şub 2009 02:54:37 -0000 2. Да, я тут с тобой согласен.
3. По большому счету до фени.
4. Так сразу и не вспомнишь ]]> Cmt, 14 Şub 2009 02:50:47 -0000 Специально скачал ЛДУ (нашел очень быстро) и установил
И я нашел, что мы все-таки потеряли:
1. Шикарнейший скин ! очень простой, очень удобный - легкий и понятный. А приобрели более красивый - но его передерывать -очень тяжело. Я бы честно вернул бы тот скин в качестве основного, но переделал бы шаблоны на дивную верстку.
А на котонти.ком должен быть яркий скин - но никак не стандартный.
2. Группы. В старом варианте был нюанс который мы потеряли в поисках функциональности: там группы ни на что не влияли. Это было чисто фиктивным.
Допустим у меня на сайте уже более 150 категорий, 20 разделов на форуме, 60 плагинов - итого для каждой группы уже надо как минимум 230 записей, групп планируется быть более 20... из которых принципиально по правам бубт отличаться только 6. 20х230-5х230=4600-1150=3450 пустых записей, которые принципиально не нужны.
Также был тип приватных групп.
Что я предлагаю: ввести в базе груп еще 1 поле, где указыват что это: фуктивная группа, частная группа, полноценная группа.
3. а комменты были в отдельном модуле
4. не было редиректов - только изза этого я в систему влюбился

Все остальное меня не заинтересовало в ЛДУ
А что по-вашему мы потеряли? и что скажите по поводу приведенных моментов]]> Cmt, 14 Şub 2009 02:41:08 -0000