cotonti.com : SEO оптимизация движка https://www.cotonti.com Последние сообщения в теме Cotonti en Thu, 08 Jan 2026 00:09:06 -0000 jcrush
Добавлено 25 дней спустя:

# Alex300 : + 1 Тоже не испытываю ужаса, наоборот, только за!

Помимо мета тегов, это даст еще ряд преимуществ. К примеру в зависимости от используемых в теле плагина JavaScript функций подключать только нужные JS-файлы и т.п.

По поводу отключения не используемой явы, реализовал это так: http://stfw.ru/page.php?id=16963]]> пн, 27 дек 2010 13:18:52 -0000 Kopusha # jcrush : title для картинок это нонсенс, для этого альт есть
Скажем так - альт в ПЕРВУЮ очередь для браузеров с выключенными картинками. Тайтл - для юзеров всплывающая подсказка над картинкой.

И только во вторую очередь ОБА элемента для ПС. Тайтл великолепно подходит для использования в имагах, вот цитата They're more versatile than the ALT attribute and many search engine ranking algorithms read the text in TITLE attributes as regular page content.
Откуда в вашем мозгу что альт для картинок а тайтл нет позвольте поинтересоваться? А для таблиц тайтл слабо прописать?)]]> пн, 27 дек 2010 06:08:40 -0000 jcrush сб, 06 фев 2010 17:35:47 -0000 Azazello
"атрибуты title и alt по возможности заполним" - нужно сделать пренеприменно! Siena, в плане SEO, будет не полной без этого.]]> сб, 06 фев 2010 16:50:13 -0000 Trustmaster
  • Динамические description и keywords. Какое-то поведение реализуем в стандарте, модифицировать генерацию можно будет плагинами.
  • Доработка title: больше опций, поддержка в standalone плагинах
  • Атрибуты title и alt по возможности заполним
  • Некоторые ссылки "на себя" убёрем, прочим дубликатам можно проставить rel="nofollow"
]]> сб, 06 фев 2010 16:47:22 -0000 Azazello Trustmaster Что нового будет в Siena из SEO фишек ?]]> сб, 06 фев 2010 16:10:29 -0000 Clever Предложенный кортом вариант не работает.
Поддерживаю, jcrush в посте про форум.]]> вс, 25 окт 2009 02:23:15 -0000 jcrush если человек переходит на сл страницу неважно постов или топиков, прибавлять к титлу - Страница 2,3,6]]> сб, 24 окт 2009 18:31:58 -0000 Kort 2Clever: тебе как автору кода лучше знать. Я только дал более компактный вариант.]]> сб, 24 окт 2009 15:54:23 -0000 Clever # Kort : Тебе объясняли, а ты не понял:
<meta name="description" content=
<!-- IF {PHP.z} == "page" AND {PHP.pag.page_desc} != "" -->
"{PHP.pag.page_desc}"/>
<!-- ENDIF -->
<!-- IF {PHP.z} == "page" AND !{PHP.pag.page_desc} -->
"{PHP.sed_cat.list_catdesc}"/>
<!-- ENDIF -->
<!-- IF {PHP.z} != "list" AND {PHP.z} != "page" -->
"{HEADER_META_DESCRIPTION}"/>
<!-- ENDIF -->

А ты проверял?]]> сб, 24 окт 2009 02:40:26 -0000 jcrush пт, 23 окт 2009 17:46:17 -0000 Kort пт, 23 окт 2009 14:02:24 -0000 Dr # jcrush : 2. кеи, тут, анализируем страницу выбираем частоповторяющиеся слова и формируем кейвордсы, согласен это слишком круто, поэтому можно будет прикрутить теги либо поле для ввода ручками, в ДЛЕ, реализованно именно на автомате анализа всего текста, в плагине под сед разбирался заголовок и приплюсовывался основной кейвордс, что тоже лучше чем ничего. мне больше нравиться вариант с разбором основного заголовка+остальные кеи.

Всего пару шагов и вообще суперСЕО движок получится!!! )
автоподбор кеев на основе частоты употребления в тексте и главное чтобы напротив каждого количество и процент упоминания в тексте показывались и возможность редактирования

| ключевое слово | встречается Х раз | ХХ% упоминания в тексте | удалить, добавить, пересчитать]]> пт, 23 окт 2009 13:55:17 -0000 jcrush http://yandex.ru/yandsearch?serverurl=stfw.ru&how=tm&text=&lr=225

На данный момент рабочий вариант такой:
<meta name="description" content="<!-- IF {PHP.pag.page_desc} != "" -->{PHP.pag.page_desc} - <!-- ENDIF -->{HEADER_TITLE}" />

листы не работают

Добавлено 17 Минут спустя:

текущий вариант меня полностью устраивает, кроме неработающего описания листов и форума, с его разделами.

Предлагаю реализовать как в DLE, а дле имхо самый сео движок по умалчиванию:
1. тег description = описанию страницы, либо(если это не увеличит нагрузку) если description пустой формируем его из первых строк текста, у дле в этом плане + к этому есть и поле где можно самому description вбить, но имхо не всем это надо.

2. кеи, тут, анализируем страницу выбираем частоповторяющиеся слова и формируем кейвордсы, согласен это слишком круто, поэтому можно будет прикрутить теги либо поле для ввода ручками, в ДЛЕ, реализованно именно на автомате анализа всего текста, в плагине под сед разбирался заголовок и приплюсовывался основной кейвордс, что тоже лучше чем ничего. мне больше нравиться вариант с разбором основного заголовка+остальные кеи.

я вижу это так]]> пт, 23 окт 2009 07:58:35 -0000 Trustmaster пт, 23 окт 2009 03:42:43 -0000 Kort <meta name="description" content= <!-- IF {PHP.z} == "page" AND {PHP.pag.page_desc} != "" --> "{PHP.pag.page_desc}"/> <!-- ENDIF --> <!-- IF {PHP.z} == "page" AND !{PHP.pag.page_desc} --> "{PHP.sed_cat.list_catdesc}"/> <!-- ENDIF --> <!-- IF {PHP.z} != "list" AND {PHP.z} != "page" --> "{HEADER_META_DESCRIPTION}"/> <!-- ENDIF -->]]> пт, 23 окт 2009 03:09:34 -0000 Clever 
<meta name="description" content=
<!-- IF {PHP.z} == "page" AND {PHP.pag.page_desc} != "" -->
"{PHP.pag.page_desc}"/>
<!-- ENDIF -->
<!-- IF {PHP.z} == "page" AND {PHP.pag.page_desc} == "" -->
"{HEADER_TITLE}"/>
<!-- ENDIF -->
<!-- IF {PHP.z} != "list" AND {PHP.z} != "page" -->
"{HEADER_META_DESCRIPTION}"/>
<!-- ENDIF -->
2ALL: Какую переменную можно использовать для вывода CAT_DESC в хидере?
В форуме?]]> пт, 23 окт 2009 02:42:40 -0000 jcrush это что кто знает?
$out['meta_desc'] = $plug_desc.$cfg['maintitle']." - ".$cfg['subtitle'];
$out['meta_keywords'] = $plug_keywords.$cfg['metakeywords'];

в хедере]]> чт, 22 окт 2009 12:26:58 -0000 esclkm чт, 22 окт 2009 11:45:48 -0000 Sergeich ]]> чт, 22 окт 2009 04:35:32 -0000 Alex300
Помимо мета тегов, это даст еще ряд преимуществ. К примеру в зависимости от используемых в теле плагина JavaScript функций подключать только нужные JS-файлы и т.п.]]> чт, 22 окт 2009 03:41:04 -0000 Sergey чт, 22 окт 2009 03:33:04 -0000 Dr2005alex # Trustmaster : С доведением TITLE и DESCRIPTION до ума есть ровно одна загвоздка: чтобы это работало всегда, правильно и без ущерба скорости, нужно менять порядок выполнения скриптов с header=>body=>footer на body=>header=>footer. Плагинописатели в ужасе от одной только мысли об этом, хотя это затронет только некоторые плагины.

Тикеты я добавил, значит уже эти задачи не потеряются.

Очень хотелось бы эти изменения видить в ближайшем релизе! Я эту тему давно поднимал тут.
Потому как со времен seditio люди хотели при работе плагинов видеть в титл не просто название плагина.
От себя скажу что как клепатель плугов не вздрогну от этого. Очень даже обрадуюсь. Не надо будет при каждом обновлении править файлы движка под это дело. Появляются огромные возможности генерить титл, дескрипшн при работе плагинов.Уровень SEO движка надо поднимать.]]> чт, 22 окт 2009 03:22:43 -0000 Perceive # Trustmaster : С доведением TITLE и DESCRIPTION до ума есть ровно одна загвоздка: чтобы это работало всегда, правильно и без ущерба скорости, нужно менять порядок выполнения скриптов с header=>body=>footer на body=>header=>footer. Плагинописатели в ужасе от одной только мысли об этом, хотя это затронет только некоторые плагины. Я, конечно, может чего-то непонимаю, но header.php подключается на 153 строчке page.inc.php (если рассматривать касательно страниц). До этого можно получить любую информацию о странице и правильно установить совершенно любые теги. В чём загвоздка то?

А насчёт концепции вообще, то наиболее удачный вариант я встретил в MODX. Страница описывается несколькими параметрами:
  • Заголовок (для title)
  • Расширенный заголовок (Для использования в теге h1)
  • Описание страницы (для description)
  • Вступление (для использования в списках)
  • Название для меню (используется при генерации навигации)
  • и т.д.
Не вижу никаких препятствий к внедрению всего этого на уровне ядра.]]> ср, 21 окт 2009 21:29:02 -0000 Kort @Ratibor: похоже, вкралась. Поэтому и не пашет.]]> ср, 21 окт 2009 21:02:58 -0000 jcrush не пашет как таковое]]> ср, 21 окт 2009 18:24:32 -0000 Ratibor forums.php - $z = 'forums';
index.php - $z = 'index';
list.php - $z = 'page';
message.php - $z = 'message';
page.php - $z = 'page';
pfs.php - $z = 'pfs';
plug.php - $z = 'plug';
pm.php - $z = 'pm';
polls.php - $z = 'polls';
users.php - $z = 'users';
view.php - $z = 'view';

Trustmaster
list.php - $z = 'page';
page.php - $z = 'page';
В чем тут прикол ? Так должно быть или элементарная ошибка вкралась ?]]> ср, 21 окт 2009 18:21:43 -0000 Kort ср, 21 окт 2009 18:17:27 -0000 Ratibor # jcrush : в теории должна работать связка:
<!-- IF {PHP.z} == "page" --> 
{PHP.pag.page_desc}
<!-- ENDIF --> 
<!-- IF {PHP.z} == "list" --> 
{PHP.sed_cat.list_catdesc} 
<!-- ENDIF --> 
<!-- IF {PHP.z} != "list" AND {PHP.z} != "page" --> 
{HEADER_META_DESCRIPTION} 
<!-- ENDIF -->

но она не пашет.. =(
Тебе кажется что не работает :)
Просто и у листов и у страниц переменная $z=pages
Хотя по идее у листов должно быть $z=list, но она почему-то равна $z=pages

Смотри все файлы в корне сайта, там указана чему конкретно равна $z]]> ср, 21 окт 2009 18:16:39 -0000 jcrush для индекса:
<meta name="description" content="название сайта + описание сайта" />
для страниц:
<meta name="description" content="описание из страницы + титл этой страницы + название сайта" />
что в общем то очень хорошо, получаем уникальный дескрипшен, если учесть что учитывается первые символы 255, то то что надо
для листов и плагинов и форума:
<meta name="description" content="титл этого раздела + название сайта" />
что лучше гораздо чем по умалчиванию дескрипшен один и тот же... и если посмотреть на многих сео сайтах, такая связка часто используется.

в теории должна работать связка:
<!-- IF {PHP.z} == "page" --> 
{PHP.pag.page_desc}
<!-- ENDIF --> 
<!-- IF {PHP.z} == "list" --> 
{PHP.sed_cat.list_catdesc} 
<!-- ENDIF --> 
<!-- IF {PHP.z} != "list" AND {PHP.z} != "page" --> 
{HEADER_META_DESCRIPTION} 
<!-- ENDIF -->

но она не пашет.. =(]]> ср, 21 окт 2009 14:43:27 -0000 Kort ср, 21 окт 2009 13:57:28 -0000 jcrush <meta name="description" content="{PHP.pag.page_desc}{HEADER_TITLE}" />
как вариант]]> ср, 21 окт 2009 09:07:31 -0000 Kort вт, 20 окт 2009 18:21:28 -0000 jcrush статью по сео оптимизации, добавил информацию о теге DESCRIPTION, как его можно легко генерировать из TITLE каждой страницы, топика, форума, плагина...]]> вт, 20 окт 2009 08:11:46 -0000 Kort пн, 19 окт 2009 18:30:24 -0000 jcrush + новым сайтам фора, так было всегда, у меня тоже был сайт дали 5, потом до 0 урезали при том постепенно.. чем смешон go.php, защита чего, ссылки просто нет как факта, делаем редирект убераем http, ставим в роботсе запрет на индексацию go.php* рулит контент и трафик это факт]]> пн, 19 окт 2009 18:11:19 -0000 Kort Во-вторых, go.php -- это смешная защита.
В-третьих, слышали мы в июне про "коррективы" в политике Google. И что -- произошло спрогнозированное повальное падение pr? PR (если мы говорим про одно и то же) Cotonti.com должен был вообще уйти в минуса. Ан нет, пятерка: все осталось на своем.
В-четвертых, наконец-то разумные речи: внешняя тематическая ссылка -- это совсем не страшно. И nofollow, кстати, тоже. А по заскриптованным ссылкам кликать все равно никто не будет. Так что с таким же успехом их можно вообще убрать.
В-пятых. Кеи и описания, конечно, -- это не 100% результат. Но при прочих равных условиях выиграют "кеи и описания", правильные заголовки, альты, тайтлы, чистота кода и валидность, а также релевантное содержание, регулярная обновляемость. И никакой религии. Просто читайте матчасть!]]> пн, 19 окт 2009 17:23:56 -0000 jcrush
кеи и описания такой мизер дают что, заморачиваться сильно над этим, сделайте автоматом из описания страницы это поле и все, как в ДЛЕ...]]> пн, 19 окт 2009 16:35:41 -0000 Kort # Clever : Да, да... Возьни мне прибавилось... (про пост Jcrush)
Не спорьте с Jcrush! Он Сеошник от бога... Все о чем он говорит нахожу подтверждение в лит-ре.

Из личного... Сколько не читал пользы от тегов мало. гораздо лучше иметь плуг сиалсо. По нему больше переходов внутри сайта чем по тегам. Имхо, теги нужны только повысить релантивность страницы, но тоже самое решается путем других методов, которые более признаны поисковиками.
А можно поподробнее про "релантивность" и другие "более признанные поисковиками методы"? Хотелось бы узнать также и про go.php и "утекание веса", которым тут пугают слабонервных. Что про это пишет, например, любящий жирные ссылки Google?]]> пн, 19 окт 2009 16:07:28 -0000 Trustmaster ]]> пн, 19 окт 2009 02:36:53 -0000