Вопрос по урлам

Wadik	#1 2013-12-27 18:10
Members Thanked: 4 kez	Вопрос относится к Большой проблеме - дублированию контента страниц. Все дело в построении урл. К примеру одна и та же статья может быть открыта: 1) По id 2) По алиасу Далее, если использовать плагин urleditor и к примеру пресет handy, то к урлу добавляются еще вложенность категорий. И получается, что одна и та же статья доступна по адресам: /uslugi/about/contacts /uslugi/about/50 index.php?e=page&id=50 Как запретить это безобразие? Не хочется дублей контента. Хочется только один действующий вариант. Остальные должны быть недоступными.

Wadik

#1 2013-12-27 18:10

Members
Thanked: 4 kez

Вопрос относится к Большой проблеме - дублированию контента страниц.

Все дело в построении урл. К примеру одна и та же статья может быть открыта:

1) По id

2) По алиасу

Далее, если использовать плагин urleditor и к примеру пресет handy, то к урлу добавляются еще вложенность категорий.

И получается, что одна и та же статья доступна по адресам:

/uslugi/about/contacts

/uslugi/about/50

index.php?e=page&id=50

Как запретить это безобразие? Не хочется дублей контента. Хочется только один действующий вариант. Остальные должны быть недоступными.

Kort	#2 2013-12-27 20:40
Administrators Thanked: 217 kez	Такого безобразия по техническим причинам избежать нельзя. Кстати, в некоторых случаях оно здорово помогает при поиске страниц вручную. А для различения дублей, вернее для указания наиболее релевантной страницы из числа идентичных, используется элемент link с атрибутом rel=canonical SED.by - создание сайтов, разработка плагинов и тем для Котонти

Kort

#2 2013-12-27 20:40

Administrators
Thanked: 217 kez

Такого безобразия по техническим причинам избежать нельзя. Кстати, в некоторых случаях оно здорово помогает при поиске страниц вручную.

А для различения дублей, вернее для указания наиболее релевантной страницы из числа идентичных, используется элемент link с атрибутом rel=canonical

SED.by - создание сайтов, разработка плагинов и тем для Котонти

Wadik	#3 2013-12-28 06:00
Members Thanked: 4 kez	А как rel=canonical везде проставить? Добавлено 59 минуты спустя: Ошибся, оно итак везде проставлено.
Members Thanked: 4 kez	Bu gönderi Wadik tarafından düzenlendi (2013-12-28 06:59, 11 yıllar önce)

Dayver	#4 2013-12-28 08:47
Team Thanked: 180 kez	В своих проектах делаю минимплуг с 301 редиректом. Видел кстати, кажысь, подобный плагин от доктора .... надо бы поискать. Pavlo Tkachenko aka Dayver

Kort	#5 2013-12-28 09:41
Administrators Thanked: 217 kez	Проблема дублирования страниц была актуальна только во времена Генуи. Под Сиеной все хорошо и без редиректов. У меня после перевода www.sed.by в течение месяца-двух, например, "некрасивые" ссылки были заменены поисковиками на правильные без моего участия. r301 я лично использую для корректировки посадочных страниц или при переводе сайта на Сиену с изменением структуры. SED.by - создание сайтов, разработка плагинов и тем для Котонти

Kort

#5 2013-12-28 09:41

Administrators
Thanked: 217 kez

Проблема дублирования страниц была актуальна только во времена Генуи. Под Сиеной все хорошо и без редиректов. У меня после перевода www.sed.by в течение месяца-двух, например, "некрасивые" ссылки были заменены поисковиками на правильные без моего участия.

r301 я лично использую для корректировки посадочных страниц или при переводе сайта на Сиену с изменением структуры.

SED.by - создание сайтов, разработка плагинов и тем для Котонти

Yusupov	#6 2013-12-28 12:15
Contributors Thanked: 28 kez	Для поисковиков достаточно базового canonical в котором указывается основной url на страницу.

Wadik	#7 2013-12-28 13:41
Members Thanked: 4 kez	Только вот минус в постраничной разбивке. Ее упустили. К примеру 4 страница - урл cat?d=4 у него rel=canonical должен быть просто cat, а не cat?d=4

Yusupov	#8 2013-12-28 14:52
Contributors Thanked: 28 kez	#38823 Wadik: Только вот минус в постраничной разбивке. Ее упустили. К примеру 4 страница - урл cat?d=4 у него rel=canonical должен быть просто cat, а не cat?d=4 Так если d разное, то и содержимое страницы разное, следовательно и ссылка на страницу должна быть своя.

Yusupov

#8 2013-12-28 14:52

Contributors
Thanked: 28 kez

#38823 Wadik:
Только вот минус в постраничной разбивке. Ее упустили.

К примеру 4 страница - урл cat?d=4

у него rel=canonical должен быть просто cat, а не cat?d=4

Так если d разное, то и содержимое страницы разное, следовательно и ссылка на страницу должна быть своя.

Wadik	#9 2013-12-28 15:08
Members Thanked: 4 kez	Обычно это хламные страницы с контентом (в основном ссылками на страницы), который не несет никакой логической нагрузки. И если смотреть со стороны СЕО, то я бы хотел, чтобы прокачивалась одна страница cat , а не чтобы вес расползался на n страниц cat?d=n

Wadik

#9 2013-12-28 15:08

Members
Thanked: 4 kez

Обычно это хламные страницы с контентом (в основном ссылками на страницы), который не несет никакой логической нагрузки. И если смотреть со стороны СЕО, то я бы хотел, чтобы прокачивалась одна страница cat , а не чтобы вес расползался на n страниц cat?d=n

Yusupov	#10 2013-12-28 15:10
Contributors Thanked: 28 kez	Тогда их надо закрыть от индексирования через robots.

Wadik	#11 2013-12-28 15:20
Members Thanked: 4 kez	В таком случае робот не проиндексирует ссылки на страницы, которые находятся на этих страницах.

Yusupov	#12 2013-12-28 15:27
Contributors Thanked: 28 kez	В Яндекс.вебмастере можно проверить как будет вести себя робот. Можно использовать регулярные выражения и запретить индексирование только заданных страниц в зависимости от заданных параметров. Это вы и без меня знаете.

Yusupov

#12 2013-12-28 15:27

Contributors
Thanked: 28 kez

В Яндекс.вебмастере можно проверить как будет вести себя робот. Можно использовать регулярные выражения и запретить индексирование только заданных страниц в зависимости от заданных параметров. Это вы и без меня знаете.

Wadik	#13 2013-12-28 15:39
Members Thanked: 4 kez	Правильнее сделать rel=canonical просто cat, для страниц cat?d=n

Yusupov	#14 2013-12-28 16:47
Contributors Thanked: 28 kez	#38829 Wadik: Правильнее сделать rel=canonical просто cat, для страниц cat?d=n Так вроде так и сделано, canonical правильный для пагинации. Вы же говорите, что эти страницы не нужны для индексации. Добавьте в robots запрет на индексацию страниц c параметром d и все. При этом первая страница cat будет индексироваться. Disallow: /cat?d=*

Yusupov

#14 2013-12-28 16:47

Contributors
Thanked: 28 kez

#38829 Wadik:
Правильнее сделать rel=canonical просто cat, для страниц cat?d=n

Так вроде так и сделано, canonical правильный для пагинации. Вы же говорите, что эти страницы не нужны для индексации.

Добавьте в robots запрет на индексацию страниц c параметром d и все. При этом первая страница cat будет индексироваться.

Disallow: /cat?d=*

Wadik	#15 2013-12-28 17:09
Members Thanked: 4 kez	При таком варианте робот не найдет ссылок на страницы с контентом, которые обычно находятся на /cat?d=* А указание rel=canonical для списков подстраниц просто передаст вес на первую страницу списков. На мой взгляд удаление параметра d из canonical_uri логичнее. Хотел бы ограничить это обсуждение к сведению его к 1 вопросу (т.к. в остальных случаях аналогично). Какой смысл включать в page.list.php в параметр $out['canonical_uri'] таких переменных, как : $d,$dc ? Чтобы понятнее была мысль, приведу простейший пример. Есть категория "Плагины", в ней 5 страниц. Разве смысл категории "плагины" поменяется, если я применю эти параметры? Нет. Это все так же будет категория плагины. Другое дело - параметры $o,$p. Они, согласен, нужны. Ведь могут быть "плагины для siena", "плагины для ..." ...

Wadik

#15 2013-12-28 17:09

Members
Thanked: 4 kez

При таком варианте робот не найдет ссылок на страницы с контентом, которые обычно находятся на /cat?d=*

А указание rel=canonical для списков подстраниц просто передаст вес на первую страницу списков. На мой взгляд удаление параметра d из canonical_uri логичнее.

Хотел бы ограничить это обсуждение к сведению его к 1 вопросу (т.к. в остальных случаях аналогично). Какой смысл включать в page.list.php в параметр $out['canonical_uri'] таких переменных, как : $d,$dc ?

Чтобы понятнее была мысль, приведу простейший пример. Есть категория "Плагины", в ней 5 страниц. Разве смысл категории "плагины" поменяется, если я применю эти параметры? Нет. Это все так же будет категория плагины.

Другое дело - параметры $o,$p. Они, согласен, нужны. Ведь могут быть "плагины для siena", "плагины для ..." ...