Вопрос к пользователям
| Denisbox |
|
|---|---|
|
Здравствуйте!
Хотел бы сделать проект на Cotonti, но сразу появился вопрос: 1. Какое колличество пользователей не критично для среднестатистического хостинга? Имеется хостинг, требования обычные: нагрузка на проц. не более 10%, пиковое использование оперативной памяти: 16 Мб. Хостинг устраивает, по этому переезжать пока не планируем. планируемое посещение проекта 300 - 600 человек, одновременно не более 5 хостов. Возможно повышение посещаемости до 1200 человек, но скорее кратковременно. Cotonti устраивает полностью, даже более чем, но пугает большое колличество запросов к БД. 2. Так вот в какой момент я могу получить чёрную метку от хостера с предложением переезда на выделенный сервер? Помогите пожалуйста. Спасибо! contact: fonts (at) otlab . ru
|
| esclkm |
|
|---|---|
|
большое количество запросов??? вы наверное у других Cms не видели.
littledev.ru - мой маленький зарождающийся блог о котонти.
снижение стоимости программирования и снижение стоимости производства разные вещи. Первое можно скорее сравнить с раздачей работникам дешевых инструментов, чем со снижением зарплаты |
| Alex300 |
|
|---|---|
|
Да, большое относительно чего?
Относительно большинства других CMS - кот достаточно экономичен по отношению к рессурсам. Опять-таки нагрузка в 10%... У меня, например сайт хостуется на машине с 8 CPU (по данным статуса службы C-Panel). И свои 10% я достигну ой как не скоро. Cotonti - хороший выбор. Есть миры, не здесь, там, где небеса горят, и моря засыпают, и реки дремлют; люди сделаны из дыма, а города – из песен. Где-то опасность, где-то несправедливость, даже где-то остыл чай. Идем Эйс, у нас много работы!...
...Sorry for my english... Бесплатные расширения для Cotonti: https://lily-software.com/free-scripts/ |
| jcrush |
|
|---|---|
|
у меня 4к держит без проблем, а вот другие движки, например тот же DLE уже при 1500 такой же базе, начинают лагать. может кто подскажет по оптимизации Mysql?
SEO блог: http://blog.stfw.ru/
|
| Trustmaster |
|
|---|---|
Denisbox:Это чем, интересно. К примеру, на большинстве хостингов сам php-процесс под свои нужды съедает 8-20 МБ оперативки в зависимости от используемых расширений. Если же речь о переменных скрипта, то совсем другой разговор. Denisbox:Без проблем. Даже если ваш хостер имел в виду один единственный php-процесс и прочие нечеловеческие ограничения, с 5 хостами он справится, если только они не будут жать по ссылкам каждые 2 секунды. jcrush:Если есть свободная память, то смотреть в сторону увеличения буферов. Если нет, смотреть в сторону увеличения хостинга. May the Source be with you!
|
| jcrush |
|
|---|---|
|
а как на счет сменить тип на innodb, советуют некоторые, на сколько стоит?
SEO блог: http://blog.stfw.ru/
|
| Trustmaster |
|
|---|---|
|
Я тоже отношусь к этим некоторым иногда. Если рассмотреть кратко вопрос InnoDB vs. MyISAM, то:
Оценить, стоит ли переходить на InnoDB, довольно просто. Включаете debug mode, чтобы в подвале отображалась подробная статистика по запросам и смотрите, что к чему. Если внушительную часть времени движок тратит на обновление таблиц, а не выборку из них, значит стоит переходить на InnoDB. Например, на одном сайте страницы иногда генерились по 3-5 секунд. Как оказалось, 90% времени движок пытался обновить данные в таблицах sed_online, sed_users и sed_cache. Отключение внутренней статистики и переход на InnoDB позволил вернуть время генерации обратно в пределы десятых долей секунды. Но помните, InnoDB не поддерживает полнотекстовый поиск. Similar pages и сходные плагины с такими таблицами работать не будут. Резюме: если сайт начал тормозить, причём в основном БД, то переведите в InnoDB часто изменяемые таблицы (вроде sed_online, sed_users, sed_cache, sed_config), а редкоизменяемые (например, sed_pages) оставьте на MyISAM. May the Source be with you!
|
|
| Bu gönderi Trustmaster tarafından düzenlendi (2010-12-27 20:31, 14 yıllar önce) |
| jcrush |
|
|---|---|
|
я отключил поиск вообще, поставил от яндекса, поставил кеши, но особо не помогло, проблема возникает когда добавляю новую страницу, после этого сразу несколько секунд сайт замирает, хотя дальше отмирает и работает пока опять не добавить новую страницу, может имеет смысл именно таблицу страниц переводить тип?
SEO блог: http://blog.stfw.ru/
|
| Trustmaster |
|
|---|---|
|
Если страниц много, то да, стоит. И оптимизировать sed_cache тоже.
May the Source be with you!
|
| Straight |
|
|---|---|
# jcrush : у меня 4к держит без проблем, а вот другие движки, например тот же DLE уже при 1500 такой же базе, начинают лагать. может кто подскажет по оптимизации Mysql?Абздец. Судя по тому, что никто большей посяещаемостью не похвастался - это самый посещаемый сайт на движке? (Sorry, jcrush - это приличная посещаемость для серьёзного сайта) А на основании чего тогда делался вывод, что это быстрый движок, если его ещё никто не нагружал? Added 11 minutes later: # Denisbox : Здравствуйте!Ни чё так вопросец. Да такую посещаемость любой движок должен держать. Этот не ставил ещё, а на LDU 800 был Каталог ссылок 20 тыс. хитов в день (25-30 посетителей одновременно) на дерьмовом виртуальном хостинге держал, пока за траффик не выгнали. |
|
| Bu gönderi Straight tarafından düzenlendi (2011-01-15 08:21, 14 yıllar önce) |
| Sergeich |
|
|---|---|
|
pctuner.ru - в среднем 6500 в сутки
|
| Trustmaster |
|
|---|---|
|
Хотите побольше, пожалуйста: около 10000 одновременных сессий (не за сутки, а за несколько минут) в обычном режиме, с применением страничного кеша около 30000. Правда, это на кластере из двух вебсерверов и сервера БД.
May the Source be with you!
|
| Straight |
|
|---|---|
# Trustmaster : Хотите побольше, пожалуйста: около 10000 одновременных сессий (не за сутки, а за несколько минут) в обычном режиме, с применением страничного кеша около 30000. Правда, это на кластере из двух вебсерверов и сервера БД.Если это ответ мне, то я думаю, что для ориентира нужно тестить на обычном виртуальном хостинге, без дополнительных прибамбасов. И в реальной работе на среднем хостинге и не одном. Ха. Я помню когда ставил свой сайт на атлексе, то он вообще не отображался. Ну, нельзя было поставить и техподдержка мне авторитетно заявляла, что это неработающий скрипт и они его поправят за 25 дол в час. хорошо двиг у меня стоял на разных хостингах и я просто послал этих мурамоеев.  Что до меня, то после перехода на нормальный хостинг быстродействие и нагрузка на проц меня и хостера устраивали. А с большей посещаемостью проверить нет возможности. Да, и в том сайте у меня были основные плуганы - без излишеств. Ну, обычный сайт ссылок на файлы. Статистика хитов, рефов и логов была включена. Выпадал конечно иногда движок в эррор, но очень редко. Когда на серваке набиралось много спамильщиков, меня просто по запросу переносили на другой сервак. ... Одновременно отлавливая тех, кто серверными спамилками заваливал сервер. LDU (Седитио) - был гроза серверных спамильщиков. |
| jcrush |
|
|---|---|
|
10000 для обычного хостинга не проблема, проблема для дешевых хостингов может быть нагрузка до 1000, помню один хостер жаловался постоянно на высокую нагрузку, лучшим решением было сменить хостера.
SEO блог: http://blog.stfw.ru/
|
