Forumlar / National / Russian / Номер версии движка.

12>>>

Sergeich
#1 2009-02-03 06:54
Я вот тут задался вопросом - а почему номер текущей версии 0.0.2. Получается что вышедший релиз это не финальная версия а какая-то альфа в n-ой степени. Следующая версия планируется под номером 0.1.0, насколько мне известно в ней наворотов планируется ещё больше чем в текущей, но она всё равно остаётся всего лишь бетой.

Допустим, что новая большая версия будет выходить не реже раза в 6 месяцев (это очень оптимистично), тогда получается, что финальную версию под номером 1.0 мы получим через 5 лет. Это категорически не правильно. Я понимаю, что возможно так принято у разработчиков програмных продуктов (и особенно у вебразработчиков). Но, почему я должен объяснять и доказывать заказчику, что он будет использовать не какую-то там недоделку под странным номером 0.5.3, а вполне законченный продукт с историей активного развития в несколько лет? Мне, как потенциальному заказчику намного приятнее видеть и работать с продуктом, версия которого больше нуля. Это психология, мать-её-перемать ;-).

Предлагаю нумерацию вида х.х.х оставить для внутреннего пользования, а новые большие версии выпускать с номером Х. Для промежуточных публичных версий можно использовать нумерацию вида Х.х. Ещё круче новые большие версии выпускать с двойным названием вида Cotonti 3 Vista :-D. Это значительно лучше запоминается и воспринимается конечным пользователем, кроме того выбор этого самого названия версии можно превратить в дополнительное объединяющее развлечение сообщества.

Долой технарский сленг из маркетинговых джунглей!
esclkm
#2 2009-02-03 07:33
Да назовем блды именами разработчкиов: 002 котонти оливер 010 которти спартан 020 уотонти киландор .... 1.0 котоннти трастмастер
Все красиво сказано - ужаснуло срок 5 лет ... и зачем говорить заказчику версию?
littledev.ru - мой маленький зарождающийся блог о котонти.
снижение стоимости программирования и снижение стоимости производства разные вещи. Первое можно скорее сравнить с раздачей работникам дешевых инструментов, чем со снижением зарплаты
Sergeich
#3 2009-02-03 09:35
Гм, а не допускаешь, что заказчик может сам её посмотреть зайдя на сайт по ссылке в подвале. Лично у меня были прецеденты, когда заказчики отказывались использовать движок на основании его недоверсии (джумлу по этому признаку браковали).

А чего плохого в именах собственных для глобальных обновлений (с версии 1.0 до версии 2.0 к примеру)? Многие успешные продукты идут по этому пути, та же винда, макось. Имя собственное добавляет продукту индивидуальности и если вебразработчики до этого ещё не допетрили, то посмотрите на весь остальной рынок... Что мешает котонти стать первооткрывателем в этой области? Это, как минимум, ещё одно отличие от других, причём не требующее никаких усилий.
Trustmaster
#4 2009-02-03 16:40
С точки зрения маркетинга ты прав на 400%, и 0.0.2 должен был бы называться 1.0.0. Во всем виновато... подполье! Мы ведь изначально говорили о том, что 1.0.0 может выйти только тогда, когда от Seditio в нем практически ничего не останется. Исходя из этого была и составлена дорожная карта. О том, что 0.0.2 к нашему прятному удивлению станет по сути 1.0.0, мы сами узнали только пару месяцев назад, и ваш флегматичный и консервативный покорный слуга не стал в торопях перекраивать дорожную карту. А вообще-то зря, сейчас это сделать уже гораздо сложнее.
May the Source be with you!
Alex300
#5 2009-02-03 17:18
Моих заказчиков, собсно версия движка мало волнует. Но им вот не нада ссылок в подвале. Это их оттолкнет. На сим вопрос к правообладателям. Есть ли лицензионная возможность убрать копирайт с подвала. Напрмер, заказчик оказывает помощь сообществу в разумных пределах за право снять ссылку POWERED BY COTONTI. Спасибо
Есть миры, не здесь, там, где небеса горят, и моря засыпают, и реки дремлют; люди сделаны из дыма, а города – из песен. Где-то опасность, где-то несправедливость, даже где-то остыл чай. Идем Эйс, у нас много работы!...
...Sorry for my english...
Бесплатные расширения для Cotonti: https://lily-software.com/free-scripts/
Ratibor
#6 2009-02-03 17:51
# Trustmaster : А вообще-то зря, сейчас это сделать уже гораздо сложнее.
Я думаю не надо сейчас уже ничего переделывать и пусть нумерация идет как уже написано в дорожной карте. Но в чем я согласен, так это в том что можно давать имена собственные ключевым версиям. Сейчас вышла версия 0.0.2. Проведем работу над ошибками и когда выпустим версию 0.0.3, вот ей и можно присвоить имя собственное, но версия останется 0.0.3. И думаю версию 0.0.3 можно назвать в знак благодарности Cotonti 0.0.3 Oliver.
Не задавай глупых вопросов, не услышишь вранья.
Trustmaster
#7 2009-02-03 18:26
Да, обратные ссылки можно убирать, хотя мы будем очень благодарны, если вы этого не сделаете :-)
May the Source be with you!
Sergeich
#8 2009-02-03 18:40
Не согласен. Разумеется, у вышедшей версии менять нумерацию особого смысла нет. А вот у следующей версии, которая сейчас идёт под номером 0.1.0 изменить нумерацию на правильную можно и нужно. Т.к. сообщество пока не велико, можно будет легко и доступно объяснить причину.

Давать имена собственные нужно только базовым версиям, например 1.0. Имя необходимо подбирать осторожно, желательно не использовать имена людей :). Можно использовать географические названия, животных, астрономию, гербарий тот же или придумывать некие абстрактные слова. Важно, чтобы имя собственное звучало, было приятно уху и нормально вязалось со словом "котонти".
medar
#9 2009-02-03 19:13
Согласен и с приведением к 1.0 и c именованием релизов. Это будет очень funky.

В Убунту кстати применена интересная система именования релизов :)
rangjungyeshe.ru
Sergeich
#10 2009-02-03 20:29
Я вижу, что Трастмастер поднял голосование в командном отделе http://www.cotonti.com/forums.php?m=posts&q=1875, голосуйте за правильный на ваш взгляд вариант. Но, если возможно, поддержите там аргументировано предложение о переходе к 1.0, мне не хватает знаний английского языка.

В двух словах скажите, что все прогрессивные компании с большим бюджетом на маркетинг используют нумерацию вида 1.0. Не стесняясь шагать целыми числами. А 0.0.1 - это удел мелких компаний (а скорее частных програмистов), которые боятся выбраться из бетатестирования в силу привычки и не имеют денег или знаний в маркетинге :). Не нужно равняться на всех, нужно равняться только на лучших.

По поводу названий - мне очень нравится идея географии, тут и разработчиков можно вспомнить, и о новых местах узнать :)
Например релиз от нашего городка можно обозвать Cotonti 1.0 BlueStone

Bu konu Sergeich tarafından düzenlendi(2009-02-03 20:37, 15 yıllar önce)
motor2hg
#11 2009-02-03 21:23
Согласен с Sergeich.
И в Убунту и в Mac OS .
Убунту Цапля Козёл и т.д.
Mac Тигр Леопард и т.д
Dayver
#12 2009-02-03 21:43
[offtop]Что то похожее(выбор животного) было на этапе придумывания лого.....кто то предлагал леопарда, а кто то черепаху тартилу[/offtop]
Pavlo Tkachenko aka Dayver
Sergeich
#13 2009-02-03 22:06
Здесь лучше, со временем и черепаха и леопард могут появиться, т.е. все могут быть довольны :). Кроме того, каждое уникальное название - это хороший задел для рекламы, сразу будет от чего отталкиваться.
McDuck
#14 2009-02-03 22:20
Черепаха уже использовалась, как тотем дедушки LDU...
esclkm
#15 2009-02-04 00:14
Ога сейчас мы яицо, которое уже начало лопаться, из которого вылазит гордая птица

С сергеичем согласен на все 100 говорит очень удедительно и красиво
littledev.ru - мой маленький зарождающийся блог о котонти.
снижение стоимости программирования и снижение стоимости производства разные вещи. Первое можно скорее сравнить с раздачей работникам дешевых инструментов, чем со снижением зарплаты

12>>>