Чего полезного мы потеряли?
| Trustmaster | 
					 | 
			
|---|---|
| 
					 1. Да я собственно не против. Хотя если сделать один высококлассный скин по современным стандартам, то разделение "для примера" и "для витрины" не понадобится. Если. 
						2. Скрытые группы есть и сейчас. Фиктивные группы весьма полезны, хотя придется порядочно поменять для них логики. Но в целом мысль дельная, подлежит добавлению в Ideas. 3. Это мы уже давно собираемся сделать, да вот только руки никак не доходят :) 4. При монолитной структуре это было легко, из-за модульности нам трудновато будет это реализовать. Сергей, если честно, я ничего не понял в вашем сообщении про страницы. Можете это объяснить доходчивым техническим языком, чтобы была понятна решаемая задача и способ ее решения? May the Source be with you! 
					 |