Forumlar / National / Russian / Сайты на Cotonti

#48228 Sergeich:

, поискать вдохновения 

Так а зачем тогда ограничивать себя именно сайтами на Котонти? На движке можно реализовать практически любой проект будь то простигосподи соц сеть (кому они сейчас нужны) или затёртые до дыр фриланс-биржи, интернет магазин и что угодно любого уровня сложности не говоря уже о банальных визитках, блогах и т.п. Естественно для этого потребуется индивидуальная разработка под конкретные задачи поскольку из всех имеющихся публичных расширений к движку абсолютно все безнадёжно стары и\или являются быстрой поделкой на коленках (зачастую мало качественные в виду их бесплатности) с помощью которым можно лишь стартануть свой проект с малым бюджетом. Хочешь сразу серьёзно подходить к делу - ищи программиста или учись сам улучшая не только свой скилл но и развивая проект который стартанул на имеющихся расширениях.

Более того видимые интересные решения как правило будут частью фронтенда, а значит не есть проблемой повторить на коте. Но естественно для этого потребуется опять таки индивидуальная разработка, а значит искать интересные реализации да еще и так что б к ней шло бесплатно готовое расширение - безперспективно.

#48245 vpktz:

#48244 Sergeich:

Неа, похоже вымерли все, или очень тщательно шифруются. 

А какой смысл шифроваться? что бы не украли дизайн и идею?

Шифроваться действительно нет нужды, а вот не разглашать происхождение и название движка очень даже есть резон банально по причине требований от заказчиков. Серьёзному бизнесу как правило не нужна не профильная реклама и уж тем более любые возможные риски потому зачастую очень сложно добится от заказчика разрешение на публикацию в портфолио или что тотипа как в такой теме как эта (правда это не касается крупных веб-студий но насколько я знаю такие не используют Котонти да и не оглашают ядро сайта в принципе). Или вот другой пример - гос. заказы, допустим платформа для регистрации и електронной очереди для чего либо, допустим детей в садик или школу, так там настолько всё прозрачно что максимально должно быть деперсонализировано (в плане разработчиков) и уже тем более не должны фигурировать технические детали, там максимум разрешат упомянуть имя вебстудии и то если она имеет громкое имя.

Но скажу так - как ядро для обработки тысяч заявок в сотни школ и садиков, кот справляется без малейшего напряга как и платформа для огромной CRM системы международной службы доставки тоже сгодится, не говоря уже про уже банальную електронную комерцию. Но пруфов не будет) Можете считать что это всё фантазии) ... думаю Алекс подтвердит что на коте можно "пофантазировать" очень обширно, а кроме него это могли бы сделать и другие программисты но они не сидят тут на форуме, да и в принципе они не сидят по форумам потому что работаю, пилят код, ибо альтруистов в этом мире мало) Но даже если бы можно было публиковать инфу об этом то что бы это дало? Смотришь с виду простецкий не примечательный интернет магазин и даже не знаешь насколько сложная там админка которая синхронизирует отгрузки в десятки крупных онлайн ретейлеров со всеми вытекающим сопутствующими функциями которые наращивались годами. Это впечатлит только тех кто знает что там под капотом и ну никак не пропиарит движок потому что публично такой интернет магазин не отличается от тысяч таких же других. И опять же это всё не реализуешь с помощью имеющихся расширений это всё конкретно заточеный под проект код который даже если б мог то нет смысла публиковать ибо он не разрабатывался как нечто универсальное что можно установить себе в бложик и пользоватся не переписав половину функций.

Кот это CMS для новичка, а для для опытного юзера это уже фреймворк. Потому если ты новичек в программировании то учись на его базе - это легко благодаря ясности и простоте кода которым другие гиганты похвастатся не могут (покрайне мере пока кот еще не утратил это свойство), а если не хочешь учится то плати за разработку деньги (и тут есть тоже преимущество у кота - сюда можно пригласить не сдешнего, но начинающего програмиста который сможет разобратся в архитектуре движка опять же в силу его простоты).

Активно развивать CMS составляющую движка сложно (при такой то конкуренции в нише), да и особо некому, а как фреймворк некогда, потому было странно прочитать в соседней ветке что старичкам не нужно бурное развитие движка. Проблема не в нежелании, а в неимении ресурсов для этого, но расписывать в очердной раз мечты о светлом будущем движка в суровом мире реальности уже наивно.