Форумы / National / Russian / Для кого делаем? Портрет

Который день ведутся ожесточенные бои насчет бедующего котонти. Мы говорим много, обильно. НО забываем подумать для кого мы делаем CMS.

Я хочу подумать вместе с вами о типичном пользователе котонти. Тот для кого мы это делаем. Создать его портрет.

1. Пол
2. Возраст.
3. Национальность
4. Увлечения
5. Профессия
6. Прак. навыки
7. Цель котонти для него.
8. Возможности времени.
9. Какой максимум он добьётся и дальнейший его путь.

Мое взгляд. Парень до 25 лет. Русскоговорящий. Увлекается техническими штучками, но в самую глубь не лезет. Сам не является представителем тех специальности, в текущий момент студент. Решил себя познать в сайтостроении. И в дальнейшем создать сайтики своим друзьям. Время есть пока нет девушки, детей, жены, секса. Масимум: станет php программистом среднего класса. Будет делать сайты и получать карманные деньги. Выбрал котонти: понравилась пластичность системы.

#39822 Yusupov:

Если то, что описали выше и есть та аудитория, ради которой тут тратят свое личное время разработчики, флаг вам в руки, но будущее у Cotonti в таком случае обречено. Люди будут приходить, делать свои сайтики и через некоторое время уходить на более профессиональные решения. Для бизнеса движок тоже  должен быть интересен, если вы хотите чтобы были заказы и рынок разработки на Cotonti тоже развивался.

Для начала надо разделить понятие аудитории на 2 категории: конечные пользователи сайтов и проектов на Котонти, и админы/разработчики/контент менеджеры, которые сайты строят/настраивают/содержат. Мы рассматриваем вторую группу (и метрика здесь не поможет).

Вещи можно делать и серьезные, но… Проблема Котонти его малая популярность в массах. Чтобы привлечь массы надо дать людям простой и понятный инструмент. Серьезные проекты здесь проигрывают по нескольким пунктам — 

• у серьезных, заточенных под конкретные задачи гораздо уже аудитория (имею в виду вторую категорию)
• у серьезных проектов высокий порог входа, и это дополнительный барьер к притоку людей на проект
• какой бы серьезный проект на Котонти не строился, он априори будет проигрывать известным проектам в данной сфере, которые разрабатываются годами и целыми командами.

С ориентацией на серьезные проекты мы, в какой-то степени, собаку уже съели. Возьмем ту же биржу фриланса (не в обиду будет сказано) — отличный, достаточно большой проект, вроде спрос некоторый есть. Но что на практике? Ресурсов хватает в лучшем случае на его поддержку (причем он уже достаточно отличается от стандартной сборки, чтобы простой пользователь в нем быстро разобрался). О развитии, неговря уже о выходе на новый уровень речи не идет. Да и желающих «поиграться в свою социальную сеть» становится все меньше.

Тем не менее,  это не значит, что серьезные проекты нельзя будет делать. Более того в рамках ориентации на широкого пользователя и упрощения обслуживания/настройки/содержания сайта мы будем вынуждены переписать, развить и унифицировать внутренние механизмы котонти. И вот тогда (желающим) будет еще проще затевать свой очередной «титаник».

з.ы. Я бы сам с удовольствием писал на Котонти большие проекты, но на текущей реализации это не возможно — слишком много накладных расходов. А притока свежей крови для развития нет.

#39824 Macik:

С ориентацией на серьезные проекты мы, в какой-то степени, собаку уже съели. Возьмем ту же биржу фриланса (не в обиду будет сказано) — отличный, достаточно большой проект, вроде спрос некоторый есть. Но что на практике? Ресурсов хватает в лучшем случае на его поддержку (причем он уже достаточно отличается от стандартной сборки, чтобы простой пользователь в нем быстро разобрался). О развитии, неговря уже о выходе на новый уровень речи не идет. Да и желающих «поиграться в свою социальную сеть» становится все меньше.

Биржа не переделывает сам Cotonti, она лишь дополнена своими модулями и плагинами. Но сама по себе биржа это лишь частный случай того как можно применить фреймворк. Поддерживать такие специализированные сборки очень сложно если сам движок отстает в доступности информации о нем. Люди приходят на официальный сайт, а там доки на английском. Представляете их реакцию на этот счет? Да они просто развернутся и будут искать более понятный в плане изучения движок.

Я не говорю, что надо акцентироваться именно на такие проекты, а просто чтобы аудитория была более обширная, то есть делать акцент на универсальность, расширяемость и доступность в плане освоения, иначе те же 25-тилетние парни, получив свой опыт в Cotonti, просто будут уходить через некоторое время. 

pagelist - и пилится в ядро.

А вот топик реально зафлудили. Не одного ответа по теме.

Я не спрашиваю кто пользователь вашего сайта.

Я спрашиваю для кого мы это делаем! Со второго поста у булата - чтот ближе к моему вопросу.

Для отстальных. Я считаю что мы делаем Cotonti для таких как PROHTML

А теперь поясню причину и задачу в виде пищевой цепочки:

(1) Пользователь (тот, кого мы видим в яметрике, конечный потребитель информации) > (2) администратор сайта (тот, кто в конечном итоге использует сайт и добавляет в него много полезной информации) > (3) "программист" (я просто не придумал, как назвать это звено, но именно он скачивает и настраивает cotonti) > 4 разработчик котонти (тот, кто пишет собственно среду)

Я считаю, что мы создаем продукт для 3! (WP создает сразу для 2)

но я не исключаю, что я создаю сайты с сокращенными цепочками 4 >1 и 4 > 2

Но это то, что мне приносит текущий хлеб

Добавлено 42 секунды спустя:

Мне не интересна аудитория ваших сайтов, может вы продаете презервативы, порнофильмы, недвижимость и тд

#39829 esclkm:

pagelist - и пилится в ядро.

А зачем? Если он работает на основе модуля, который может быть отключен.

А теперь поясню причину и задачу в виде пищевой цепочки:

(1) Пользователь (тот, кого мы видим в яметрике, конечный потребитель информации) > (2) администратор сайта (тот, кто в конечном итоге использует сайт и добавляет в него много полезной информации) > (3) "программист" (я просто не придумал, как назвать это звено, но именно он скачивает и настраивает cotonti) > 4 разработчик котонти (тот, кто пишет собственно среду)

Я считаю, что мы создаем продукт для 3! (WP создает сразу для 2)

Тут нет четкого деления, особенно в промежутке 2-3. Я бы делил: 1.пользователь → 2.контент-менеджер → 3.администратор → 4.разработчик сайта → 5.разработчик движка. Оговариваясь, что в некоторые могут совмещать роли 2-3 и(или) 3-4.

Нельзя рассчитывать движок только на 4-ю категорию. Без поддержки (ориентации на) группу 2. 

Во-первых, это пирамида, и чем ближе к основанию тем шире аудитория, легче привлечь условного «пользователя».
Во-вторых, ты сам написал, что это пищевая цепочка — не будем вскармливать группу 2, не будет у нас и группы 3-4, так как «жрать» нечего будет. Примерно как сейчас.

Сергеич - рад слышать!

НО задание так никто и нечитает

Смотря что контентом назвать. А что НЕ УДОБНО?