Форумы / National / Russian / Идеи / Опрос: Полная локализация плагинов

Чем попроще тем и лутче

а у вас операционная система : Окна, пользуетесь граф редактором фотомагазин, а на талефоне система Андроид и тд?

Смешно. Правда :) Да, действительно так никто не пишет и не говорит. Как я уже писал выше, предлагаю для случаев типа Windows, PhotoShop и пр. использовать транслитерацию — Виндовс, Фотошоп. В случаях, когда можно сделать внятный перевод, так и писать — расширение «Комментарии», «Форум» и т. д.

Добавлено 2 минуты спустя:

Для тех, кто по каким-либо убеждениям или др. причинам не может и не хочет делать локализацию нужно оставить возможность работать по старинке (инглиш).

Писать в подвале Cotonti или Котонти — дело каждого, кто как хочет.

Про «Страницы, Пейд и Page» я вообще не понял, что ты хотел сказать, уж прости ;)

Про научную литературу говорить не буду, тебе виднее. А вот если взять к примеру газеты (СМИ), текстовые сообщения на федеральных каналах, юридические документы — всё и везде пишется на государственном языке, только и только на нём.

Мы вообще стали очень помешаны на иноязычных словах, аббревиатурах и пр. Не нужно доходить до идиотизма, но и не нужно делать подмену слов родного языка.

Как по мне, работу админки это небольшое дополнение не подорвёт, поэтому считаю логичным ввести локализацию, но обязательно оставить возможность выбора (кто хочет — тот пишет только по-английски).

Добавлено 3 минуты спустя:

в приведенной вами наоментлатуре нет стройности. тогда как правильно модуль: Страницы, Пейдж, Page

Всё, дошло. Со знаками препинания тебя будет проще понять :)

Правильно будет «Страницы» — полный перевод на наш язык. Если будет что-то нестандартное, к примеру, тот же PhotoShop или Windows, то здесь нужно воспользовать транслитерацией — Фотошоп, Виндовс, а не лепить «Фотомагазин и окна». Всё на самом деле просто :)

Можно переголосовать?

Сначала не въехал в тему и голос отдал за "Необходима", почитав топик понял свою ошибку, голосую за "Не нужна" (но, к сожалению, уже нет возможности)

Да, перевод описаний плагинов нужен, но названия должны быть неизменными..

(пример, в адресной строке написано что модуль "page",  я и ищу папку "page", и не заморачиваюсь вопросом "как называется папка"..)

(пример, в адресной строке написано что модуль "page", я и ищу папку "page", и не заморачиваюсь вопросом "как называется папка"..)

Причем тут папки-то? Речь идет о названиях и описаниях в разделе админки «Расширения».

Это пример был, в админке то же самое, по точному названию легче искать, чем по переводу, ИМХО

Всё равно не соглашусь. Там есть поле «Код», которое как раз совпадает с названием папки. Не нужно дублировать.

Автор должен оформлять плагин не как захочет, а как требуется или рекомендуется.

"Виндовс" и "Кто в онлайне" -- это явный перебор. К тому же не забывайте, что перевод названий потянет за собой неупорядоченность списка: "Кто в онлайне" будет стоять после "Новости". Я бы поддержал реализацию локализации описаний и предложил бы договориться по объему текста для дескрипшена (сейчас в режиме списка расширений практически все описания отсекаются на полфразе) и полного описания (лицензию логичней было бы указывать не в нем, а в виде отдельного поля, а в Notes компактно документировать плагин).