Форумы / National / Russian / Тех. поддержка / Пояснения по проекту

Не стал создвать новую тему, спрошу здесь.
По какому принципу накидали плагинов ?
Лишь бы были ?
Некоторые дублируют друг друга, некоторые впринципе нерабочие,
некоторые не доделанные и т.п.
Чтоб не быть голословным, плагин ajax_poll впринципе не рабочий,
после голосования тебя выкидывает с сайта.
Так же что там делают news, textboxer2, recentitems ?
Они же есть в основной ветке.
Если они чем то отличаются от тех что в основной ветке, то почему бы тогда не выбрать лучшие и не включить в основную ветку ?

Так же на данном этапе не вижу смысла в добавлении jQuery,
в данный момент получается как в поговорке: мы посовещались и я решил.
jQuery в голом виде абсолютно не нужна, нужны плагины и нужен аякс.
На данный момент плагинов с поддержкой других JS FW и Ajax больше.
C jQuery я знаю только один плагин - это FAQ от Tefra, да и тот глючный.
Так же есть thumbnailviewer для jQuery, но он убогий, тот же lytebox намного лучше.
Либо надо все это включть в комплексе, либо вообще не включать.
А то на данный момент ситуация как с плагинами - лишь бы было, авось кто-то доработает напильником.

Также я думаю уместно будет выкинуть два скина из основной ветки, есть же отдельная ветка для скинов.
И если кто будет добавлять плагины, чтоб обязательно их подгоняли под дефолтный скин.
А кто выкладывает скины, подгоняли их под плагины.
Причем все это должно обновлятся постоянно, а не так что залил скин, а потом забил на него.
Ну и если кто решится выкладывать скин, то пусть выкладывают полноценный скин.
Вот что меня больше всего бесит в скинописателях, так это то что сделают главную страничку и выкладывают, типа пользуйся рванина, а на все остальное наплевать. В последнее время на neocrome.net, да и других сайтах по Seditio, такого мусора накидали кучу.
В общем все должно работать как говорится из коробки, а не так как сейчас - доработай напильником.

Ну и для кучи по поводу сайта:
ИМХО было бы уместно добавить русский (ну и другие по желанию) язык :)
Есть же нормальный перевод от Antar, правда он в win1251, но я в траке выкладываел переделанный в utf-8, правда это предыдущий его перевод, но если Antar не против, то я могу переделать его последний перевод в utf-8 и выложить.
Хотя лучше чтоб это сделал он сам.
И какую цель преследует внизу полоска "Home / About Us / Documentation / Legal / FAQs / Contact" ?
Она все равно никуда не ведет.
Как говорится если на сцене висит ружье, то оно обязательно должно выстрелить.
А если оно не будет стрелять, то нехрен его туда вешать.

P.S. Ну и думаю по русскому языку (да и другим non latin) нужно договорится, в какой кодировке делать.
А то все делают по старинке в win 1251. ИМХО давно надо перейти на utf-8.
С переходом на utf-8 решится много проблемм.
К примеру таже ява работает только с utf-8.

P.P.S Ну и совсем не понятно за каким в Revision 31 было добавлено "added SQL scheme and several API functions for the new bbcode parser implementation" ?
ТО идут разговоры чтоб вообще выкосить bbcode из ядра, что было бы уместней, то в ядро интегрируется еще больше этих самых bbcode. Если что и интегрировать, то это xbb, на сегодня он ИМХО превосходит все поделки для Seditio.
Понятно что хотелось бы своего, но вот когда будет это свое как минимум не уступающим xbb, вот тогда и можно его включать.
А вообще для начала надо определится со всеми необходимыми bbcode, а потом чтото воротить. Тот же hide, попросту необходим, но его нет в основных, а только отдельным плагином, а это в некоторых случаях доставляет сильные неудобства.
В крайнем случае сделать API чтоб можно было подключать разные парсеры и редакторы, а не толкать bbcode в MySQL базу, на сайтах-визитках может быть это то что доктор прописал, но на загруженных сайтах это зло, причем самое злейшее.
Ну уж если совсем-совсем приспичило создавать "several API functions for the new bbcode parser implementation", то хотябы хранить их (bbcode) не в базе а в отдельном файле.

P.P.P.S И вопрос к Trustmaster:
по поводу твоего плагина attach.
На сколько он с точки зрения безопасности, хотябы по сравнению с тем же pfs ?
И если он нормальный, то может стоит выкосить этот pfs и заменить его твоим плагином, а лучше интегрировать его ?

Ну и на последок мое ИМХО по поводу плагинов как таковых.
lang файлы конечно хорошо, но .. пусть попробует новичек разобраться хотябы в том же recentitems.
Плагины, как и ядро, не должны содержать html код.
Если плагин предусматривает вывод html кода, то его уместней выносить в tpl файл.
На крайняк, должно быть так, чтоб пользователь мог легко изменить html код внутри плагина.
Некоторые плагины, так и сделаны, но таковых еденицы, в основном html тупо встроен в php, и попробуй там разберись если тебе приспичит изменить html код выводимый этим плагином. А таких операторов как table, tr, td вообще впринципе не должно быть внутри ядра или плагина, только в tpl. Ну и как я уже написал выше, не нужно сувать что не попадя в SQL базу, только при острой необходимости.
Ну и господа админы, давайте в первую очередь думать о пользователях, а потом уж об удобстве администрирования.
Разговаривал со многими админами и большинство из них говорит "а мне так нравится" и им наплевать удобно это пользователям или нет. К примеру как в прошлом релизе Seditio все ждали подфорумы, а Оливер вместо подфорумов забабахал корзину. Алес.