Denisbox |
|
---|---|
Ну, что, попробую вам ответить myklementyev: А вот как раз "вещь в себе" это diafan и movable, почему не сравнили с более известными WP, Drupal и Joomla? . Складывается впечатление что при написание своего сообщения вы просто взяли эти CMS не вдаваясь в их особенности :) Мне очень кажется что вам из коробки не хватает знаний, терпения и желания понять как работает Котонти, простите за прямоту:)))) >Непонятно, для кого позиционируется cotonti. Если для разработчиков, то, простите - вы так и останетесь "вещью-в-себе", никому не нужной за пределами "круга". >Если это CMF, каркас - тогда какой резон мне выбирать его, есть куча других, более известных. Боюсь Вас обидеть, но вам как "менеджеру" выбирать его и не придётся, а для разработчика у вас много "ляпов" и знаний явно не хватает для работы с фреймворками. В отличие от например Хостцмс, вам не нужно каждый раз ковырять ядро и править логику, что бы сделать правку в выводе например заголовка, в Котонти всё настраивается гибко и не затрагивает ядро системы. Вам привести простой пример для чего нужно править логику в HostCMS? Очень смешной пример для пользователя Котонти :) >Больше разработчиков и студий = больше выбор исполнителей, что мне, как заказчику, крайне важно. В случае с cotonti - ну, сами знаете. То, что заказчик не должен выбирать движок (читай - технологии, структуру, возможность и стоимость дальнейшего развития сайта), не совсем верно, если заказчик не дурак. Для начала не плохо бы определится менеджер вы или заказчик:))) Если брать коммерческий проект, то да - заказчик оплачивает и говорит, что ему нужно, если это вебмастер, то он априори въезжает в тему сам и делает сборку под себя пользуясь дополнительными плагинами и включая/отключая существующие. Заказчик никогда не въезжант в то, на чём строится его сайт. В вашем случае вы путаетесь в собственном написанном тексте:)))А теперь вспомните, что даже CMS подразумевае установку модов и плагинов, но как правило это выливается в правку файлов движка. >Сайты делаются для пользователей, чтобы им было удобно, интересно и так далее (надеюсь, с этим никто спорить не будет). Меня смущает, ""что бы было интересно" - вот как это от движка зависит? Может это всё зависит от задумки или проекта? >Нет возможности работать с меню. То, как это можно сделать - знаю. Двойка за удобство. >Отсутствует возможность быстрого и удобного создания блога; для сообществ, персональных сайтов (и не только) это важно. Было бы замечательно - при установке галочку выставил - у тебя есть настроенный блог (или блоги). >Возможность указать (загрузить или указать url для загрузки) картинки для самой новости - png, jpeg, gif. Так, как это сделано уже давно во многих движках - hostcms, diafan, movable type и т.д. Даже больше, с учётом современных тенденций - будет востребованность в медиафайлах, будь то видео с youtube, coub, vimeo, или же музыка с soundcloud и прочих. >Нет нормального краткого описания новости - анонса. Кроме того, нет возможности добавления этого же описания к основной новости (не так важно, можно продублировать). >Нет нормального отображения списков (не так важно, больше относится к дефолтному скину). >Неудобно вставлять код. >Неудобно добавлять мультимедийные файлы (видео, картинки, а аудио - так вообще непонятно как)... >Часто новости публикуются методом копипасты - но картинки почему-то не выравниваются, большие картинки залезают за край - приходится каждую такую картинку "донастраивать". >Также непонятно, почему бы не оспользовать при установке как дефолтный скин для сайта тот же skeletoni, например, или другой bootstrap-шаблон. Это же верно и для админки. >ЧПУ также, с моей точки зрения, дорлжен присутствовать по умолчанию.
А вот, что действительно Котонти не хваает так это полной и грамотной документации и туториалов по созданию шаблонов и конфигурации - это беда.
contact: fonts (at) otlab . ru
|