<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<rss version='2.0'>
	<channel>
		<title>cotonti.com : Wiki для Cotonti.</title>
		<link>https://www.cotonti.com</link>
		<description>Last topic posts</description>
		<generator>Cotonti</generator>
		<language>en</language>
		<pubDate>Wed, 20 May 2026 21:14:56 -0000</pubDate>

		<item>
			<title>Nik Samokhvalov</title>
			<description><![CDATA[<p>
	Логично. Можно было бы провести эксперимент. А после проголосовали бы.</p>
]]></description>
			<pubDate>Sun, 13 May 2012 16:37:25 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/forums?m=posts&q=6894&d=0#post34299]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>esclkm</title>
			<description><![CDATA[<p>
	) мне кажется оптимально - тут дело наших... поставить википодобный двиг куда либо - перенести доки и показать что там удобнее... ибо пока смысла не вижу</p>
]]></description>
			<pubDate>Sat, 12 May 2012 19:08:16 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/forums?m=posts&q=6894&d=0#post34285]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>Nik Samokhvalov</title>
			<description><![CDATA[<p>
	На счёт «демотивирует» согласен. Поддерживаю идею, можно было бы на субдомен поставить — wiki.cotonti.com</p>
]]></description>
			<pubDate>Wed, 09 May 2012 11:39:21 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/forums?m=posts&q=6894&d=0#post34265]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>medar</title>
			<description><![CDATA[<p>
	Стандартная система документации демотивирует туда что-то писать. Мне кажется, wiki нужно сделать. Имхо, любое движение по документации надо приветствовать, потому что для развития движка это наипервейшая вещь.</p>
]]></description>
			<pubDate>Wed, 09 May 2012 07:53:44 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/forums?m=posts&q=6894&d=0#post34263]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>Trustmaster</title>
			<description><![CDATA[<p>
	Зачем вам MediaWiki? Пишите статьи непосредственно в документацию на сайте, коллективная правка там тоже есть, просто не для всех групп и с модерацией. Со времён начала проекта статьи понемногу писались добровольцами, просто энтузиазм иссяк видимо.</p>
]]></description>
			<pubDate>Fri, 27 Apr 2012 07:10:17 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/forums?m=posts&q=6894&d=0#post34124]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>Fox</title>
			<description><![CDATA[<p>
	Я за!!!</p>
]]></description>
			<pubDate>Fri, 27 Apr 2012 01:18:29 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/forums?m=posts&q=6894&d=0#post34122]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>Macik</title>
			<description><![CDATA[<p>
	Очередной раз наткнувшись на очевидную вещь в движке, но про которую не знал до сего момента - пришла мысль, что документацию и описания Котонти надо расширять. </p>
<p>
	Идея такая: может стоит запилить wiki подобный движок для собирания знаний о Котонти. Я не в смысле писать с нуля, а взять готовый (тот же <a href="http://www.mediawiki.org/" rel="nofollow">http://www.mediawiki.org</a>).</p>
<p>
	На мой взгляд это может поспособствовать расширению документации для Котонти и ее структурированию. Главным аргументом, мне кажется будет, бо́льшая вовлеченность сообщества, и вот почему... <br />
	Сейчас документацию пишут буквально 2-3 человека, которые ориентируются в движке практически с закрытыми глазами и знают его «от и до». Среднему пользователю, по разным причинам, не осилить «полноценную» статью для «документации». Барьеров много - ему может нехватаnm уровня знаний, или стиля изложения, или он хочет осветить очень узкий момент, или есть желание дополнить парой фраз уже освещенную тему, а создавать отдельную страницу на пару строк, вроде бы как и не с руки. </p>
<p>
	Плюс коллективная правка, в какой-то мере может снять нагрузку по обработке материалов. </p>
<p>
	Данное предложение надо рассматривать (по крайней мере пока) как дополнение к текущему разделу документации и как источник для ее пополнения.</p>
<p>
	 </p>
]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 22:22:20 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/forums?m=posts&q=6894&d=0#post34121]]></link>
		</item>
	</channel>
</rss>