cotonti.com : На что ругается валидатор? https://www.cotonti.com Last topic posts Cotonti en Sat, 11 Apr 2026 17:14:58 -0000 Kort # Eugeny : правильно, если документ декларируется как xhtml, если меня по идеологическим соображениям не устраивает xhtml, то без ковыряния в файлах самого движка выдаваемая пользователю страница валидной не будет. движок не зависимо от типа декларации документа вставляет <br />, а в html 4.01 strict - это ошибка.
В данном конкретном случае ничего движок сам не выдает. Это "ручная работа" из скина.]]> Thu, 20 Aug 2009 13:53:06 -0000 Eugeny Thu, 20 Aug 2009 05:00:30 -0000 Clever в чем может быть дело, а то в тех инглише не силен.]]> Thu, 20 Aug 2009 03:36:34 -0000 Eugeny # Kort : Пишите правильно
<br />
Интересный валидатор...

правильно, если документ декларируется как xhtml, если меня по идеологическим соображениям не устраивает xhtml, то без ковыряния в файлах самого движка выдаваемая пользователю страница валидной не будет. движок не зависимо от типа декларации документа вставляет <br />, а в html 4.01 strict - это ошибка.]]> Thu, 20 Aug 2009 01:36:10 -0000 Clever Страницы содержащие большое к-во ошибок могут не индексироваться поисковыми системами.
Поэтому нужно стремится к снижению ошибок. К тому же браузеры не придерживаются правил консорциума и две ошибки невзначай могут конкретно подкосить дизайн сайта.
Мой сайт хорошо отображается в Опере, но в эксплорере - ужас. А половина моих пользователей юзают именно его.]]> Wed, 19 Aug 2009 23:25:26 -0000 Azazello
Clever:
чем больше исправляю тем больше ошибок

Не факт что ошибка там, куда указывает валидатор. Я с этим сталкивался не раз. Доходило дело до того что в коде надо было просто заменить строчную букву на заглавную. Это то же самое что в html не закрытый тег - выдает ошибки потом по всему коду.

Так что достаточно устранить ОДНУ ошибку допустим в ШАПКЕ и сотни остальных ошибок отпадут сами собой.

Но я бы с этим не заморачивался, потому как сам по началу пытался сделать ИДЕАЛЬНУЮ главную страничку по версии W3C и это получалось. Но не надолго, т.к. любая добавленная новость или текст на главную страницу может по мнению валидатора содержать ошибку - не правильный амперанд, не правильная ковычка, доходит порой до смешного. Данный валидатор актуален для статичных промосайтов.

Пусть ошибки каждый день МАНЬЯКИ исправляют, а я забил - в популярных браузерах страничка читается, значит все путем.

И ты забей на это, мой совет.]]> Wed, 19 Aug 2009 21:55:58 -0000 Sergeich Но польза от него есть, только тестить надо не на живом сайте, а на пустом шаблоне с "рыбой", чтобы увидеть косяки вёрстки, реально помогает.]]> Wed, 19 Aug 2009 05:34:29 -0000 Clever
Добавлено 17 Минут спустя:

чем больше исправляю тем больше ошибок :/]]> Wed, 19 Aug 2009 04:27:42 -0000 Dayver The World Wide Web Consortium или же кратко W3C законодателю всех стандартов .... html, xml, rss, css и т.д. на сайте которого и расположены соотв. валидаторы (ссылку на который ты дал в первом посте) .... это основы html да и веба в целом ... потому Sergeich и прикольнулся

Добавлено 9 Минут спустя:

# SunChase : Первый валидатор - жуткая вещь
К сведенью скины к конкурсу должны соответствовать стандартам .... тобишь проходить валидацию(это витяжка из требований описаных тут).]]> Wed, 19 Aug 2009 03:56:35 -0000 Sergey http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/ к лисе не пробовали ставить? Крайне полезная вещь, на этой странице 4 предупреждения начиная с заголовка и все разжевано: 
line 36 column 1273 - Предупреждение: missing </ul> before </div>
]]> Wed, 19 Aug 2009 03:50:03 -0000 SunChase Wed, 19 Aug 2009 03:49:57 -0000 Clever
Sergeich, ну совсем за болванчика держишь :)

Внимание, дарю еще одну полезную ссылку: pr-cy.ru
на этом сайте при анализе и предлагают проверить валидность html
так же там можно проверить релативность заголовков и ключевых слов.
дарю сообществу...]]> Wed, 19 Aug 2009 02:54:32 -0000 Dayver а разве есть другие?]]> Wed, 19 Aug 2009 02:39:54 -0000 Sergeich ]]> Wed, 19 Aug 2009 01:42:57 -0000 Kort 
<br />
Интересный валидатор...]]> Wed, 19 Aug 2009 00:22:10 -0000 Clever Прогнал по нему свою главную: http://validator.w3.org/check?uri=http://auto62rus.ru
Что0то я ничерта не понял... на что он ругается? И пробовал переписать закрывающую скобку, и пробовал брать из другого места.. один фиг 215 ошибок... чета я не понял...
кто-нить что-нить подсказать может?]]> Tue, 18 Aug 2009 23:49:55 -0000