cotonti.com : Идея. Категории форума. https://www.cotonti.com Last topic posts Cotonti en Wed, 15 Apr 2026 05:33:34 -0000 Sergey Thu, 12 Aug 2010 05:17:03 -0000 Sergeich ]]> Thu, 12 Aug 2010 02:56:34 -0000 esclkm Thu, 12 Aug 2010 00:01:23 -0000 Kort Конвертер реально понадобится десятку сайтов. Структура форумов обычно не такая расвесистая как у страниц, так что "ручная" работа по конвертации разделов -- вещь вполне осуществимая. Мы с Павлом такое, по крайней мере, уже делали.
Поддерживаю!]]> Wed, 11 Aug 2010 14:11:22 -0000 Sergeich
Для старых форумов можно сделать конвертер, это не такая уж сложная задача.

Добавлено 22 Минуты спустя:

Хе, а это в этой теме и шло обсуждение :))]]> Wed, 11 Aug 2010 13:33:57 -0000 esclkm Честно плевался долго и много. Поясняю почему:
-мягкой и гладкой работы с категориями. – ее просто нет. Получить к чему относится тот или иной пост… вот вам! Без доп запросов – построить путь довольно проблематично.
-В сам форум в его работу – например вывод всех топиков – без хаков или плугина целиком всего не сделаешь
-форум юзает ажно 4 таблицы… А я все по-прежнему предлагаю 1 таблицы. :
Категории (структура форумов – пусть юзает общую структуру): а у нас на это уходит 2 таблицы на структуру – зачем мне до сих пор не понятно. Притом деревья в ней строятся пародоксально. Главный раздел из одной таблицы, подраздел и подподраздел из другой. = зачем не понятно.
Таблица – заголовки топика и собственно посты – половину полей в целом имеют общих. Да и в большинстве форумных движков – каждому посту можно давать свою тему (хоть это и юзается крайне редко).

Внутренняя структура форума: очень чувствуется при внимательном изучении, что базируется она на сплошных хаках. Кому-то понадобились под разделы – их втиснули… даже не смотря на то где какой запрос. То есть один запрос разрывается.. в него вставляется тело хака… притом даже хуки на вывод не даются. В общем какоето неуд. Состояние. Или теже мои полы – которые так же висят весьма хакообразно.
Нет экстраполей. Эх для меня это уже дважды оказалось большими граблями. Кричите не кричите – а иногда надо использовать форумы не как форумы.
Например у меня както стояли 2 задачи – создать раздел онлайн помощи и книга-отзывов. Помимо форума. Создавать новые дебри честно не хотелось – онлайн помощь – в моем понимании – это форум в котором все топики приватные. Но мне надо было чтобы эти разделы в общей структуре не отображались. Но увы – пришлось применить хитрость дабы не юзать плагины. А стандартной галочки нет – есть только свернуто или нет.

Честно я бы попытался бы сделать эксперементальный форум на категориях. Но тут основной момент - это возможность конвертирования одного к другому. И у таблицы структуры нету – к чему та или иная рюшечка относится (страницы-форумы и тд)]]> Wed, 11 Aug 2010 05:29:20 -0000 Sergey -----------
везде катит.
вот так создаем категорию articles.add
путь 6 заголовок Hellow

И в Articles появится категория Hellow однако странички будут в Articles]]> Fri, 08 Jan 2010 16:37:13 -0000 Kort Thu, 07 Jan 2010 20:12:31 -0000 esclkm Thu, 07 Jan 2010 18:08:59 -0000 jcrush Thu, 07 Jan 2010 09:53:41 -0000 Trustmaster Done. Голосуем!]]> Wed, 06 Jan 2010 22:03:16 -0000 Sergeich
Добавлено 2 Минуты спустя:

Может вынесем уже предложение на обсуждение с иноземцами?]]> Wed, 06 Jan 2010 16:30:36 -0000 Kort - нет необходимости точечных манипуляций с выпадающими меню (кому это вообще надо?)
- можно править пути одновременно нескольких категорий (а теперь еще и коды!)
- видна картина всей структуры
Сортировщик страниц и допключ страницы вообще дают практически 100%-е покрытие требований по работе со структурой сайта.
За CAT, однозначно.]]> Wed, 06 Jan 2010 15:55:22 -0000 Alex300 # Trustmaster :
  • Были запросы сделать в страницах наподобие FRM вместо CAT, чтобы можно было не заморачиваться с кодами и путями категорий.

Таким пользователям надо в свойствах категории делать выпадающий список, в котором они одним кликом могут выбрать родительскую категорию. Далее скрипт сам пропишет путь. Давно и с успехом применяю этот метод. Правда по не на коте. Но как вариант для желающих не морочиться с путями. При этом структура CAT остается. Мне она кажется более удобной.

Добавлено 14 секунд спустя:

Я за CAT.

Добавлено 8 Минут спустя:

Оффтоп.

# esclkm : пишу плагин карти сайта, просто как плагин - который строит дерево сайта (пока только категории страниц и форумов, впереди в дерево волются модулли и плагины)

Если он еще будет строить катру в XML и TXT для поисковиков, вообще здорово!
Сам собирался писать такой в ближайшем будущем, как только работа позволит. Идея в том, что можно выводить 3 типа карт сайта (человеко читаемая, XML, TXT), оперируя одной структурой данных, которую и в кеше проще держать и строить один раз. Какие включать категории, разделы на форуме и плагины, настраивать с админки. И API для того, чтобы плагины могли "встраиваться" в карту сайта. Например, чтобы магазин мог вывести свои категории...
Да и пользователей можно включить (из админки). Не у всех доступ к ним закрыт для гостей.
Можно попробовать объединить усилия.]]> Wed, 06 Jan 2010 07:45:41 -0000 Trustmaster
  • Были запросы сделать в страницах наподобие FRM вместо CAT, чтобы можно было не заморачиваться с кодами и путями категорий.
  • Обратные запросы тоже имеют место быть. Тем более CAT - это самая яркая особенность Seditio в сравнении с организацией других CMS.
  • Хлебные крошки (путь на сайте) с CAT сделать проще и быстрее, чем на FRM.
  • Если не рассматривать путь, а только сами ветки-сообщения, то FRM работает быстрее, чем CAT, поскольку представляет собой готовое дерево.
В принципе, пока больше плюсов, чем минусов. Нужно создать интернациональный опрос и заняться экспериментальной реализацией.]]> Wed, 06 Jan 2010 05:35:26 -0000 jcrush Mon, 04 Jan 2010 20:30:24 -0000 NovoKain Mon, 04 Jan 2010 20:16:40 -0000 esclkm при всем удобстве построения категорий на сайте - категориями форума пользоваться очень тяжело и неудобно. мало того что интерфейс другой так еще все запихнули в несколько таблиц.
в общем посмотрел я на свою идею и понял что предлагал в свое время классную штуку!]]> Mon, 04 Jan 2010 17:55:37 -0000 Sergeich Sun, 16 Aug 2009 01:02:52 -0000 jcrush Sat, 15 Aug 2009 18:26:06 -0000 esclkm Также отличается и то что у страниц категории вынесены в отдельную структуру,а у форума нет.

Я считаю это "своебразно плохим тоном".
Мое мнение, что мы должны изменить работу с категориями на формуме и сделать ее подобной категориям на сайте - (все теже многоуровневые категории где дерево мы указываем нумерацией.)
Плюсы:
- Управление категориями на форме станет очень подобным - управлению листов, а значит не надо привыкать к 2 разным штукам! привыкни к одному единому простому удобному интерфейсу.
-сейчас уровневость форумов ограничена цифрой 3. Раздел - Секция - Подсекция, данный способ лишит это ограничение. Во многих случаях это излишне.
-Появится возможность вести разговоры - начиная с разделов (а никак ни с секций)
-таблицы sed_forum_sections и sed_forum_structure - станут излишними, их можно будет удалить, а вместо этого использовать sed_structure (где предварительно добавить еще одно поле type - pages or forum)
Да, я согласен, что это очень радикальный момент - зато он нам открывает весьма красивые зовможности]]> Sat, 15 Aug 2009 18:22:22 -0000