Forums / National / Russian / Для кого делаем? Портрет

Переключаемся на russian related разработку?  :)

#39816 esclkm:Мое взгляд. Парень до 25 лет. Русскоговорящий. Увлекается техническими штучками, но в самую глубь не лезет. Сам не является представителем тех специальности, в текущий момент студент. Решил себя познать в сайтостроении. И в дальнейшем создать сайтики своим друзьям. Время есть пока нет девушки, детей, жены, секса. Масимум: станет php программистом среднего класса. Будет делать сайты и получать карманные деньги. Выбрал котонти: понравилась пластичность системы.

Мне кажется, с таким портретом проект далеко не уедет :-) Сразу возникает вопрос: если CMF для тех, кто "решил познать себя в сайтостроении", получается, после такого познания он перейдет на другую систему? Т.е. котонти - своего рода "учебник"? Вот тут как раз не соглашусь - фреймворк не может быть системой начального уровня по умолчанию. Обычно в роли первого движка у большинства новичков выступает джумла, если брать самостоятельные системы, а в последнее время - и конструкторы сайтов типа укоза. А вот, когда разработчику (кстати, человека из пункта № 3 вместо "программист" можно смело называть "вебмастер") станет тесно в рамках конструктора или его окончательно взбесят внешняя и внутренняя стороны джумлы - вот тогда он придет к котонти.

Но на этот случай его должно ждать не абсолютно сырое решение, сразу из коробки пригодное, пожалуй, лишь для создания "визитки", а вполне готовая, хотя бы в общих чертах, система, способная с минимальными усилиями реализовать один из трех самых нишевых в настоящее время видов проектов: визитку, корпоративный сайт и интернет-магазин (первые два можно объединить в одну сборку). Иначе даже опытного разработчика отпугнет малое количество плагинов, практически полное отсутствие правильной документации и необходимость допиливания самых распространенных функций системы, которые, вроде бы, есть, но работают не совсем привычно. В результате, человек уходит на какой-нибудь modx - пусть более сложный в освоении, но зато имеющий более богатый исходный арсенал.

Потенциал же котонти - огромен. Сравнительно недавно довелось более двух лет поработать в крупной российской компании, одним из подразделений которой является контакт-центр, состоящий из нескольких филиалов в разных городах. Необходимо было с нуля создать интранет-CRM для операторов. После долгих раздумий выбрал именно котонти. Результат на собственном сервере работал очень шустро, несмотря на значительную одновременную нагрузку (количество операторов в смене достигало нескольких сотен). Мой помощник, находящийся в другом городе, за несколько дней освоил систему и начал полноценно помогать в развитии CRM в качестве программиста.

Так что, потенциал-то огромен, но вот с "маркетингом" у нас проблемы :-)

#40571 PRoHtml:

А вообще Cotonti - лучший движок, еще бы в БД pages отделить картинки от текста, динамика бы возрасла в разы, а так часто приходится в каждом проекте делать экстраполе для краткой новости, и экстраполе для изображения краткой.

А например в том же ДЛЕ каждую картинку полной новости можно вызвать из краткой тегом вида {image=1}{image=2}

Это уже позволяет делать плагин Files Uploader. Еще бы совместить его возможности с PageMultiAvatar, который позволяет генерировать одновременно несколько картинок с произвольными параметрами (по крайней мере, в старой его версии, в последней почему-то не понял, как это делается) - и вопрос с изображениями можно закрывать.

#40574 Alex300:

Все это позволяет делать модуль файлов.

Все возможности attach2 остались ?   я в данный момент везде его использую, но можно попробовать и перейти.

Я где - то  видел тему насчет того что в Cotonti 1.0 модуль файлов возможно будет в сборку входить, насколько это реально ?

p.s. Хотелось бы  к определенному плагину/модулю на постоянной основе привязаться, так как есть не один проект.

#40543 Kort:

myklementyev: Как раз-таки Котонти и удобна тем, что контентщики могут работать с контентом без доступа в админку и лишних головных болей:

• созадем группу или модифицируем дефолтную moderators
• добавляем прав для созадния страниц в необходимых разделах (aka контент)
• добавляем твоему контентщику(ам) группу

Вопрос с картинками решается несколькими способами.

А Котонти просто из коробки не настроена под задачи конкретного проекта.

Всё, что Вы описали, так и есть. Но речь шла об удобстве работы с сайтом модератора-редактора, а не настройки для них прав.

Банально, после установки невозможно сделать маркированный список - он не отображает маркеры, нет возможности вставить mp4, webm и т.д.

#40576 Alex300:

В 1.0 он не войдет т.к. 1.0 будет финалом ветки Siena.

Т.е Siena заканчивает свое сушествование?

#40725 Dr2005alex:

НО для дальнейшего развития движка, нужен другой подход. В следующих версиях будет использован опыт предшествующих веток и усовершенствование механизмов. Сиена не заканчивает свое существование а останавливается в развитии.

Принцип модульности  в новой ветке останется ? 

Вообще, интересно мнение "с другой стороны"?

Могу выдать список того, что мне как создателю контента не хватает искаропки в движке (и что, кстати, есть в других CMS икаропки же).

В настоящее время котонти - каркас, малопригодный для использования сходу. Если вы будете ориентироваться на вебмастеров и разработчиков, далеко не уедете.

Я вижу потенциал движка, и, как верно было подмечено выше - не хватает "маркетинга". Отсутствует позиционирование продукта, если хотите. Для кого движок? Какие задачи решает? Что необходимо конечному пользователю (замечу, не ПОСЕТИТЕЛЮ!!!)???

Иначе котонти так и останется вещь-в-себе, для узкого круга посвящённых. Может, и хорошая, но нахрен никому не нужная вне этого круга.