| Sergeich |
|
|---|---|
|
Я вот тут задался вопросом - а почему номер текущей версии 0.0.2. Получается что вышедший релиз это не финальная версия а какая-то альфа в n-ой степени. Следующая версия планируется под номером 0.1.0, насколько мне известно в ней наворотов планируется ещё больше чем в текущей, но она всё равно остаётся всего лишь бетой.
Допустим, что новая большая версия будет выходить не реже раза в 6 месяцев (это очень оптимистично), тогда получается, что финальную версию под номером 1.0 мы получим через 5 лет. Это категорически не правильно. Я понимаю, что возможно так принято у разработчиков програмных продуктов (и особенно у вебразработчиков). Но, почему я должен объяснять и доказывать заказчику, что он будет использовать не какую-то там недоделку под странным номером 0.5.3, а вполне законченный продукт с историей активного развития в несколько лет? Мне, как потенциальному заказчику намного приятнее видеть и работать с продуктом, версия которого больше нуля. Это психология, мать-её-перемать ;-). Предлагаю нумерацию вида х.х.х оставить для внутреннего пользования, а новые большие версии выпускать с номером Х. Для промежуточных публичных версий можно использовать нумерацию вида Х.х. Ещё круче новые большие версии выпускать с двойным названием вида Cotonti 3 Vista :-D. Это значительно лучше запоминается и воспринимается конечным пользователем, кроме того выбор этого самого названия версии можно превратить в дополнительное объединяющее развлечение сообщества. Долой технарский сленг из маркетинговых джунглей! |
| esclkm |
|
|---|---|
|
Да назовем блды именами разработчкиов: 002 котонти оливер 010 которти спартан 020 уотонти киландор .... 1.0 котоннти трастмастер
Все красиво сказано - ужаснуло срок 5 лет ... и зачем говорить заказчику версию? littledev.ru - мой маленький зарождающийся блог о котонти.
снижение стоимости программирования и снижение стоимости производства разные вещи. Первое можно скорее сравнить с раздачей работникам дешевых инструментов, чем со снижением зарплаты |
| Sergeich |
|
|---|---|
|
Гм, а не допускаешь, что заказчик может сам её посмотреть зайдя на сайт по ссылке в подвале. Лично у меня были прецеденты, когда заказчики отказывались использовать движок на основании его недоверсии (джумлу по этому признаку браковали).
А чего плохого в именах собственных для глобальных обновлений (с версии 1.0 до версии 2.0 к примеру)? Многие успешные продукты идут по этому пути, та же винда, макось. Имя собственное добавляет продукту индивидуальности и если вебразработчики до этого ещё не допетрили, то посмотрите на весь остальной рынок... Что мешает котонти стать первооткрывателем в этой области? Это, как минимум, ещё одно отличие от других, причём не требующее никаких усилий. |
| Trustmaster |
|
|---|---|
|
С точки зрения маркетинга ты прав на 400%, и 0.0.2 должен был бы называться 1.0.0. Во всем виновато... подполье! Мы ведь изначально говорили о том, что 1.0.0 может выйти только тогда, когда от Seditio в нем практически ничего не останется. Исходя из этого была и составлена дорожная карта. О том, что 0.0.2 к нашему прятному удивлению станет по сути 1.0.0, мы сами узнали только пару месяцев назад, и ваш флегматичный и консервативный покорный слуга не стал в торопях перекраивать дорожную карту. А вообще-то зря, сейчас это сделать уже гораздо сложнее.
May the Source be with you!
|
Alex300
|
|
|---|---|
|
Моих заказчиков, собсно версия движка мало волнует. Но им вот не нада ссылок в подвале. Это их оттолкнет. На сим вопрос к правообладателям. Есть ли лицензионная возможность убрать копирайт с подвала. Напрмер, заказчик оказывает помощь сообществу в разумных пределах за право снять ссылку POWERED BY COTONTI. Спасибо
Есть миры, не здесь, там, где небеса горят, и моря засыпают, и реки дремлют; люди сделаны из дыма, а города – из песен. Где-то опасность, где-то несправедливость, даже где-то остыл чай. Идем Эйс, у нас много работы!...
...Sorry for my english... Бесплатные расширения для Cotonti: https://lily-software.com/free-scripts/ |
| Ratibor |
|
|---|---|
# Trustmaster : А вообще-то зря, сейчас это сделать уже гораздо сложнее.Я думаю не надо сейчас уже ничего переделывать и пусть нумерация идет как уже написано в дорожной карте. Но в чем я согласен, так это в том что можно давать имена собственные ключевым версиям. Сейчас вышла версия 0.0.2. Проведем работу над ошибками и когда выпустим версию 0.0.3, вот ей и можно присвоить имя собственное, но версия останется 0.0.3. И думаю версию 0.0.3 можно назвать в знак благодарности Cotonti 0.0.3 Oliver. Не задавай глупых вопросов, не услышишь вранья.
|
| Trustmaster |
|
|---|---|
|
Да, обратные ссылки можно убирать, хотя мы будем очень благодарны, если вы этого не сделаете
 May the Source be with you!
|
| Sergeich |
|
|---|---|
|
Не согласен. Разумеется, у вышедшей версии менять нумерацию особого смысла нет. А вот у следующей версии, которая сейчас идёт под номером 0.1.0 изменить нумерацию на правильную можно и нужно. Т.к. сообщество пока не велико, можно будет легко и доступно объяснить причину.
Давать имена собственные нужно только базовым версиям, например 1.0. Имя необходимо подбирать осторожно, желательно не использовать имена людей :). Можно использовать географические названия, животных, астрономию, гербарий тот же или придумывать некие абстрактные слова. Важно, чтобы имя собственное звучало, было приятно уху и нормально вязалось со словом "котонти". |
| medar |
|
|---|---|
|
Согласен и с приведением к 1.0 и c именованием релизов. Это будет очень funky.
В Убунту кстати применена интересная система именования релизов :) rangjungyeshe.ru
|
| Sergeich |
|
|---|---|
|
Я вижу, что Трастмастер поднял голосование в командном отделе http://www.cotonti.com/forums.php?m=posts&q=1875, голосуйте за правильный на ваш взгляд вариант. Но, если возможно, поддержите там аргументировано предложение о переходе к 1.0, мне не хватает знаний английского языка.
В двух словах скажите, что все прогрессивные компании с большим бюджетом на маркетинг используют нумерацию вида 1.0. Не стесняясь шагать целыми числами. А 0.0.1 - это удел мелких компаний (а скорее частных програмистов), которые боятся выбраться из бетатестирования в силу привычки и не имеют денег или знаний в маркетинге :). Не нужно равняться на всех, нужно равняться только на лучших. По поводу названий - мне очень нравится идея географии, тут и разработчиков можно вспомнить, и о новых местах узнать :) Например релиз от нашего городка можно обозвать Cotonti 1.0 BlueStone |
|
Dit bericht is bewerkt door Sergeich (2009-02-03 20:37, 15 jaren ago) |
| motor2hg |
|
|---|---|
|
Согласен с Sergeich.
И в Убунту и в Mac OS . Убунту Цапля Козёл и т.д. Mac Тигр Леопард и т.д |
| Dayver |
|
|---|---|
|
[offtop]Что то похожее(выбор животного) было на этапе придумывания лого.....кто то предлагал леопарда, а кто то черепаху тартилу[/offtop]
Pavlo Tkachenko aka Dayver
|
| Sergeich |
|
|---|---|
|
Здесь лучше, со временем и черепаха и леопард могут появиться, т.е. все могут быть довольны :). Кроме того, каждое уникальное название - это хороший задел для рекламы, сразу будет от чего отталкиваться.
|
| McDuck |
|
|---|---|
|
Черепаха уже использовалась, как тотем дедушки LDU...
|
| esclkm |
|
|---|---|
|
Ога сейчас мы яицо, которое уже начало лопаться, из которого вылазит гордая птица
С сергеичем согласен на все 100 говорит очень удедительно и красиво littledev.ru - мой маленький зарождающийся блог о котонти.
снижение стоимости программирования и снижение стоимости производства разные вещи. Первое можно скорее сравнить с раздачей работникам дешевых инструментов, чем со снижением зарплаты |
