Forums / National / Russian / Скины и дизайн / Маленькое пояснение по "хлебным крошкам"

<<<123

Dayver
#31 2011-03-13 20:25

Сорри но несколько раз прочитав топик не пойму о чем идет спор. Вот в первом посте Kort написал что решение обернуть SPAN'ом .... а потом идет спор о том что не надо лезть в ядро. Kort а где ты предлагаешь оборачивать(в каких файлах)? А если указать в конфигурации в качестве разделителя не символ "\" а например конструкцию <span>\</span> тогда и в ядро никто не лезет и в CSS балуйтесь сколько угодно - это решит проблему? или я совсем не так понял суть вопроса?

Pavlo Tkachenko aka Dayver
Kort
#32 2011-03-13 21:06

Теоретически да, вроде как вставить спан в поле сепаратора -- просто. Но тогда придется учитывать этот спан каждый раз, когда вставляешь сепаратор в код шаблона как PHP.cfg.separator. Я, например, это делаю часто, и оборачиваю его разными спанами в зависимости от контекста. Так что получится и проще и сложнее одновременно.

Топик этот имел целью пояснить то, что крошки в Генуе стали удобнее за счет того, что весь их код теперь имеет разметку. Те, кому это не надо, никак не пострадали. Те, кому это надо, могут теперь сделать красивую бесшовную цепочку без особого труда. БОльшего в Генуе ждать бессмысленно. Кому надо "по спецзаказу", пишут плагин или решают свои проблемы при помощи псевдоклассов.

Чего хотят эти двое, я и сам не могу понять. "Зеркальные" цепочки, нумерные теги -- бред полный.

SED.by - создание сайтов, разработка плагинов и тем для Котонти

Dit bericht is bewerkt door Kort (2011-03-14 07:03, 13 jaren ago)
Kopusha
#33 2011-03-15 13:56
#28874 Oughtem:

Глубоко сомневаюсь в том, что в инете остался кто-то, кто пытается юзать на своём сайте дерево с 60-ю вложенными подразделами. Для подобных случаев конечно можно внедрить ваше предложение. Со спортивным интересом я спорить не буду, тут уже вопрос на "получится/не получится", вместо "надо/не надо".

у меня сайт на 500+ подкатегорий, и ничего. более того, для всех отдельных листтпл и ньюзтпл ручками сделанный шаблон

Oughtem
#34 2011-03-15 18:41

имеется ввиду не количество категорий и глубина их вложенности.

Evil
#35 2011-05-21 19:40

Разве нельзя зацыклить вывод? что-то типа:

Сначало идет перебор на длинну вложенности, а потом выдает название страницы:

<a href="/">Главная</a> /

for(set @i,0; @i < max_cat; set @i,@i+1) {

<a href="{cat}">{cat_name}</a> /

}

<a href="{page}">{page_name}</a>

 

В итоге мы получаем:

<a href="/">Главная</a> / <a href="{cat1}">{cat_name1}</a> / <a href="{cat2}">{cat_name2}</a> / <a href="{page}">{page_name}</a>
esclkm
#36 2011-05-21 21:23

то есть надо циклы в шаблонизаторе???

littledev.ru - мой маленький зарождающийся блог о котонти.
снижение стоимости программирования и снижение стоимости производства разные вещи. Первое можно скорее сравнить с раздачей работникам дешевых инструментов, чем со снижением зарплаты
Evil
#37 2011-05-22 07:27

Я предложил вариант, а вы его уже оценивайте, хорош он или нет.

esclkm
#38 2011-05-22 08:06

он практически редко применим... хотя.... иногда нужен

littledev.ru - мой маленький зарождающийся блог о котонти.
снижение стоимости программирования и снижение стоимости производства разные вещи. Первое можно скорее сравнить с раздачей работникам дешевых инструментов, чем со снижением зарплаты

<<<123