Бета -впечатления.

Trustmaster	#5034 2009-01-11 15:53
Administrators Bedankt: 265 tijden	Вот это совсем другой разговор! А теперь: бенчмарки в студию! Тестовая установка: Железо: AMD Athlon XP 3200+ 32bit, 1Gb RAM, HDD Samsung 7200 RPM ОС: Ubuntu 8.10, kernel 2.6.27-9-generic Вебсервер: nginx/0.6.32 СУБД: MySQL 5.0.67 PHP: 5.2.6-2ubuntu4 (FastCGI), с патчами suhosin и XCache CMS: Cotonti r273 Условия тестирования: HTML-кэш: выключен Тестовая страница: модифициорованный Coding Guide с увеличенным количеством ббкодов для большей нагрузки. Варианты для стандартного парсера и для xBB различаются синтаксисом ббкодов, их можно скачать здесь Бенчмарк проводился утилитой Apache Benchmark, 1000 запросов в 4 потока. Сначала был протестирован стандартный парсер, затем включен custom (xBB), затем опять стандартный, затем снова xBB. В различных раундах результаты получились практически одинаковые, вашему вниманию представлены результаты второго раунда В таблице sed_bbcode 56 записей Команда запуска бенчмарка: ab -c 4 -n1000 "http://localhost/cotonti-trunk/page.php?id=7" Обратите внимание, что использование кавычек обязательно. Server Software: nginx/0.6.32 Server Hostname: localhost Server Port: 80 Document Path: /cotonti-trunk/page.php?id=7 Document Length: 14946 bytes Concurrency Level: 4 Time taken for tests: 51.021 seconds Complete requests: 1000 Failed requests: 743 (Connect: 0, Receive: 0, Length: 743, Exceptions: 0) Write errors: 0 Total transferred: 15417641 bytes HTML transferred: 14946641 bytes Requests per second: 19.60 [#/sec] (mean) Time per request: 204.082 [ms] (mean) Time per request: 51.021 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 295.10 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect: 0 0 2.4 0 53 Processing: 81 204 48.0 175 330 Waiting: 46 193 46.1 167 322 Total: 97 204 47.9 175 330 Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50% 175 66% 201 75% 227 80% 251 90% 291 95% 306 98% 319 99% 322 100% 330 (longest request) Server Software: nginx/0.6.32 Server Hostname: localhost Server Port: 80 Document Path: /cotonti-trunk/page.php?id=7 Document Length: 17617 bytes Concurrency Level: 4 Time taken for tests: 219.134 seconds Complete requests: 1000 Failed requests: 277 (Connect: 0, Receive: 0, Length: 277, Exceptions: 0) Write errors: 0 Total transferred: 18087687 bytes HTML transferred: 17616687 bytes Requests per second: 4.56 [#/sec] (mean) Time per request: 876.538 [ms] (mean) Time per request: 219.134 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 80.61 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect: 0 0 2.4 0 49 Processing: 467 875 43.3 887 1363 Waiting: 434 867 44.8 880 1357 Total: 476 875 43.0 887 1363 Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50% 887 66% 893 75% 896 80% 898 90% 902 95% 906 98% 918 99% 947 100% 1363 (longest request) Подобная техника бенчмаркинга описывалась раньше здесь. Наибольший практический интерес представляет число обработанных запросов в секунду (requests per second / RPS). И 19.60 против 4.56 - это весомый аргумент, причем, боюсь, не в пользу xBB. Советую вам тоже провести бенчмарки, благо тестовые страницы имеются. Если кто удивлен такими результатами, то советую пролистать несколько страниц назад и прочесть еще раз мои размышления про чистый ООП на PHP, семантические деревья и старый добрый код на Си. P.S.: что мне понравилось в xBB, так это, конечно же, механизм добавления ббкодов. Да, мне тоже приятнее писать небольшие классы, чем жмакать на сотни кнопок в админке. P.P.S.: если вы думаете, что в провале xBB виноват GeSHi, то вот результат теста, где code=html был заменен на простой quote: Server Software: nginx/0.6.32 Server Hostname: localhost Server Port: 80 Document Path: /cotonti-trunk/page.php?id=7 Document Length: 15801 bytes Concurrency Level: 4 Time taken for tests: 197.421 seconds Complete requests: 1000 Failed requests: 270 (Connect: 0, Receive: 0, Length: 270, Exceptions: 0) Write errors: 0 Total transferred: 16271688 bytes HTML transferred: 15800688 bytes Requests per second: 5.07 [#/sec] (mean) Time per request: 789.686 [ms] (mean) Time per request: 197.421 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 80.49 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect: 0 0 2.5 0 50 Processing: 419 788 45.5 799 1096 Waiting: 380 777 47.1 789 1076 Total: 436 788 45.3 799 1096 Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50% 799 66% 815 75% 818 80% 820 90% 824 95% 829 98% 839 99% 854 100% 1096 (longest request) 5.07 - это лучше, чем 4.56, но все таки очень далеко до 19.6. May the Source be with you!
Dit bericht is bewerkt door Trustmaster (2009-01-11 16:03, 16 jaren ago)

Trustmaster

#5034 2009-01-11 15:53

Administrators
Bedankt: 265 tijden

Вот это совсем другой разговор!

А теперь: бенчмарки в студию!

Тестовая установка:

Железо: AMD Athlon XP 3200+ 32bit, 1Gb RAM, HDD Samsung 7200 RPM
ОС: Ubuntu 8.10, kernel 2.6.27-9-generic
Вебсервер: nginx/0.6.32
СУБД: MySQL 5.0.67
PHP: 5.2.6-2ubuntu4 (FastCGI), с патчами suhosin и XCache
CMS: Cotonti r273

Условия тестирования:

HTML-кэш: выключен
Тестовая страница: модифициорованный Coding Guide с увеличенным количеством ббкодов для большей нагрузки. Варианты для стандартного парсера и для xBB различаются синтаксисом ббкодов, их можно скачать здесь
Бенчмарк проводился утилитой Apache Benchmark, 1000 запросов в 4 потока. Сначала был протестирован стандартный парсер, затем включен custom (xBB), затем опять стандартный, затем снова xBB. В различных раундах результаты получились практически одинаковые, вашему вниманию представлены результаты второго раунда
В таблице sed_bbcode 56 записей
Команда запуска бенчмарка:
```
ab -c 4 -n1000 "http://localhost/cotonti-trunk/page.php?id=7"
```
Обратите внимание, что использование кавычек обязательно.

Подобная техника бенчмаркинга описывалась раньше здесь. Наибольший практический интерес представляет число обработанных запросов в секунду (requests per second / RPS). И 19.60 против 4.56 - это весомый аргумент, причем, боюсь, не в пользу xBB.

Советую вам тоже провести бенчмарки, благо тестовые страницы имеются.

Если кто удивлен такими результатами, то советую пролистать несколько страниц назад и прочесть еще раз мои размышления про чистый ООП на PHP, семантические деревья и старый добрый код на Си.

P.S.: что мне понравилось в xBB, так это, конечно же, механизм добавления ббкодов. Да, мне тоже приятнее писать небольшие классы, чем жмакать на сотни кнопок в админке.

P.P.S.: если вы думаете, что в провале xBB виноват GeSHi, то вот результат теста, где code=html был заменен на простой quote:

5.07 - это лучше, чем 4.56, но все таки очень далеко до 19.6.

May the Source be with you!

Dit bericht is bewerkt door Trustmaster (2009-01-11 16:03, 16 jaren ago)