Forums / National / Russian / Скины и дизайн / Рипы чужих скинов и сайтов.

Дизайн сайта не является художественным произведением, теоретически автор может зарегистрировать отдельные высокохудожественные элементы дизайна, но весь дизайн целиком нереально. Рассмотрим пример с теми же картинами: Петя Иванов нарисовал картину - он несомненно автор, Вася Пупкин нарисовал копию этой картины - кто, по вашему, автор копии?

Ясен пень что я :).

# Kort : Повтори ради эксперимента найковский swoosh в контексте дизайна веб-сайта.

Наивный белорусский парень
Вот тебе пару ссылок, чтоб у тебя небыло больше иллюзий:
http://www.formulamag.com/news/10681
http://susanin.udm.ru/news/2008/06/07/65544

Палата в апреле 2008 г. отклонила претензии Nike, сославшись на то, что «серпообразные элементы в сравниваемых знаках отличаются по внешнему контуру».

Перевожу на русский - если изображение не совпадает до пикселя, то кури бамбук.
А если даже и совпадет, то тебе понадобится чудо, чтобы доказать что ты не верблюд.
А уж если у ответчика будет адвокат чуть умнее валенка, то даже и чудо не поможет.

А уж если учесть что в законе прямым текстом разрешены карикатуры и пародии без согласия автора, то шансов даже призрачных нет. К примеру я добавил одну точку и мне смешно, а значит это карикатура. А если тебе при этом не смешно, ну чтож, это твои проблеммы, т.к. получается у нас разное чувство юмора.

# Trustmaster : У юристов нет чувства юмора, зато они отлично знают цену деньгам.

Вот как раз наоборот, адвокат ценнее тем, чем больше у него развито чувство юмора и фантазия.

# Trustmaster : были бы деньги и желание.

Ну дак и ответчики не всегда адвокатов-идиотов нанимают.
И если кто не в курсе, в УПК есть такая статья - все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

P.S. Закон и создан таким образом, чтобы у адвокатов защиты было огромное поле для фантазии и полета мыслей

P.P.S. Ктото тут назвал меня циником, я не циник, я реалист и в облаках не витаю.

# Kort : "Заимствование" идей понять можно, "заимствование" решений тоже. Но рипать все зачем?
1. Это не сделает вас дизайнером (хорошим или плохим -- другой вопрос, но дизайнером)
2. Ваш клиент может узнать что он заплатил не за оригинальный дизайн, а за "заимствованный", и в связи с этим, возможно, принял на себя груз дополнительных проблем. Поздравляю, вы в черном списке.
3. Ожидайте писем от разгневанных авторов, от своего хостера и других неприятностей
Стоит ли этого риппинг?

В идеале ты конечно прав, но как всегда есть огромное НО.....
В конкретном случае с тем злощасным бентобокс, именно клиент лично и осознанно попросил сделать рип под котонти. А как говориться желание клиента - закон.
Сделало это меня дизайнером или нет в глазах заказчика, в общем то мне до фонаря,
я всего лишь сделал заказ и клиент получил именно то что заказывал.
Но вот если бы я впарил клиенту этот скин как собственный, то это да - плохо.

По поводу прав на сайты и на картинки и вообще,
по поводу авторских прав приведу наглядный пример из жизни.
Кто сталкивался со спутниковым тв, тот знает что такое шаринг.
Кто не знает, то мягко сказано что это очень и очень не законно.
И к примеру админ какого-нибудь шаринг-сервера рипнет у вас 1 к 1 целиком дизайн вашего сайта или оригинальную картинку.
В общем ответьте какой процент у вас выиграть дело, если даже НТВ+ не в состоянии с ними бороться ?
Причем там наносится реально прямой ущерб НТВ+.

# Trustmaster : Вообще-то да, вопрос с кем бороться за права на свой дизайн: с домашней страничкой Мелинды из Техаса или с варез-порталом, расположенным в каком-нибудь оффшоре...

В приведенном мной примере про шаринг вычислить хозяев шаринг серверов не составляет вообще никакого труда, да и находятся они не на оффшорах. Да к томуже они ни какие не олигархи, а обычные русские/украинские/белорусские ребята. Просто как я уже сказал, если у ответчика адвокат чуть умнее валенка, то шансов что либо выиграть практически 0.

# Trustmaster : И что, никто с ними не пытается воевать?

Пытаются, вот только толку абсолютный 0.