Куски кода в шаблоне
Macik |
|
---|---|
#39742 esclkm: Это, собственно, к «универсальному механизму» расширенных тегов иметь отношения не будет. Точнее саму реализацию будет определять код «условно сторонней» функции.
Вот это надо обсудить. Есть конкретные предложения по полному виду тега с мультипараметрами? И на сколько при этом необходимо оставить конвейерную обработку через пайп («|»)? Приведи реальные примеры где нехватает мультипараметров, какие ф-и вызываются.
Если без конвеера, то можно плясать от формата МодИкса: {{=cot_crazy_widget ?PAGE_ID, PHP.catname, 'string', 15}} — знак «=», чтобы система знала что это вызов ф-и Можно в более привычном виде: {{=cot_crazy_widget(PAGE_ID, PHP.catname, 'string', 15)}} все строковые параметры не заключенные в кавычки трактуются как название переменных шаблона и заменяются их значениями, цифровые соотв. как фифры. Можно добавить именованных параметров: {{=cot_crazy_widget(id=PAGE_ID, cat=PHP.catname, text='string', count=15)}} Вопрос как объединять в цепочку? Например так: {{=cot_date('date_full',PAGE_DATE) | cot_show_label(PAGE_ID, $this, text='string')}} Можно даже пофантазировать и сделать реализацию такого: {{=func1(TAG) | func2('text') | widget($func1, $func2) }} Где `$func1` и `$func2` это результаты выполнения соотв. функций.
Тут опиши подробнее. Я с этим не особо сталкивался. Что именно хочется видеть и в каких случаях? Думаю, что расширенный вывод ошибок стоит делать токльо в режиме отладки. Т.к. в продакшене логичнее поведение шаблона, когда весь непонятный мусор или пустые теги «скрываются». https://github.com/macik
правильный хостинг — https://goo.gl/fjCa1F |