Forums / National / Russian / Модули и плагины / формы ответов для форума и комментариев

# Trustmaster : Но с другой стороны, если принять во внимание, что редактор - это не всегда textarea и не всегда с одним набором атрибутов, то можно прийти к тому, что формирование HTML кода будет переложено с плеч PHP-плагина на плечи JS-плагина, предварительно снабженного данными с сервера. Некрасиво?

Красиво пишешь
Я не против "модных штучек", я против бездумного их применения.
Конкретно маркитап подгружается бездумно где надо и не надо,
причем это сказывается на конечном пользователе.
Дайте мне хотябы один вменяемый ответ зачем к примеру вот здесь грузится маркитап ?
А как подключен fckeditor, на конечном пользователе не сказывается,
т.к. он грузится ровно там где он нужен.
И конечному пользователю не важно из скольки частей состоит плагин редактора,
тем более что из файлов подключения fckeditior можно выкинуть попторяющийся код и потом просто его инклюдить. В общем важен сам принцип, а не конкретная реализация.

# Trustmaster : Если бы был универсальный хук editor, реализующий необходимое взаимодействие между плагином редактора и целевым шаблоном, всего этого спора вообще не было бы. А вот каким образом организовать такой хук, учитывая сотню мелочей - это другой вопрос.

Так как вывод редактора организован сейчас, это и является фактически хуком.
И сейчас не важно каким методом реализовано подключение редактора,
важно что любой редактор пользователь может лекго подключить не правя скина.

Если есть более красивое и действительно универсальное решение я не против,
но то что предлагает esclkm это как раз уничтожение всей универсальности и гибкости.