<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<rss version='2.0'>
	<channel>
		<title>cotonti.com : языковая стандартизация</title>
		<link>https://www.cotonti.com</link>
		<description>Neueste Themenbeiträge</description>
		<generator>Cotonti</generator>
		<language>en</language>
		<pubDate>Sun, 12 Apr 2026 21:17:35 -0000</pubDate>

		<item>
			<title>Trustmaster</title>
			<description><![CDATA[В Smarty много логики в шаблонах, что в принципе противоречит изначальной концепции MVC.<br />
<br />
В общем, инициатива не наказуема, если есть желание попробовать свои силы и реализовать грамматику в выводе - пожалуйста. Но только самостоятельно и в порядке эксперимента. Если в итоге получится велосипед с круглыми колесами, а не с квадратными, то будет смысл задуматься о включении такого патча в основную ветку.<br />
<br />
Предложение по составлению словаря терминов поддерживаю.]]></description>
			<pubDate>Di, 30 Dez 2008 02:59:18 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/de/forums?m=posts&q=957&d=0#post2837]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>esclkm</title>
			<description><![CDATA[чем плохо пару окончаний я так и не сообразил) видимо trust считает что мы создаем программу по написанию школьных сочинений. как по мне так это все реализуемо даже в XTemplate.<br />
а чем такой замечательный этот smarty? какойто он тяжеловесный.<br />
а про стандартизация: не соглашусь: просто тут предлагаю создать ветку регулярных выражний типа:<br />
1. Форум - раздел - тема<br />
2. опрос - вариант ответа<br />
3. Личное сообщение -<br />
4. Админ-панель<br />
<br />
и потом при переводе использовать слова из полученной таблицы что бы не было: новый сред, новая ветка, новое голосование, панель администрирования, админка, личка, персонольные сообщения и прочее... что вроде бы одно и тоже а вот запутать в этих синонимах весьма и весьма просто.. помоему весьма просто и культурно]]></description>
			<pubDate>Di, 30 Dez 2008 01:04:49 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/de/forums?m=posts&q=957&d=0#post2829]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>Trustmaster</title>
			<description><![CDATA[Пошутили и хватит.<br />
<br />
В общем, по стандартизации языка пока вижу только красивое слово стандартизация; что оно означает на деле не очень ясно. Избавиться от всех общепринятых и распространенных синонимов слов - явно не имеет отношения к стандартизации.<br />
<br />
Делать корневые lang-файлы пользовательскими - ставить крест на централизованной разработке и порождать большие трудности с и так непростой синхронизацией переводов. Как отметил NovoKain, это легко получается более разумными средствами.<br />
<br />
Про изменения окончаний вопрос тяжелый. Вот пример из личного опыта. Писал я как-то программу, которая из некоторых сырых технических данных в табличном виде (например, из круговых отсечек в ходе гонки Формулы 1) и некоторых готовых шаблонов фраз на натуральном языке и словаря синонимов формирует человеко-понятный текст на русском языке. Там была поддержка далеко не всех правил и частей речи, и использована сугубо специализированная лексика (т.е., скажем, чтобы из нее сделать генератор сводок о криминальных происшествиях, нужно не только поменять словари и шаблоны, но и доработать правила). Но даже так вся лингвиститечская подсистема составляла 50 КБ исходных текстов на C++ и регулярно выдавала нескладные предложения. Какие при этом можно сделать выводы:<br />
[list=1]<br />
<li>Русский язык велик и могуч, причем гораздо больше, чем вам может показаться на первый взгляд.</li>
<li>Шаблоны в этом случае сильно усложняются, и на каждую лексему приходится накладывать несколько функциональных преобразований с различными параметрами. XTemplate для подобных сложностей никак не подходит, тут нужен как минимум Smarty.</li>
<li>50 КБ парсеров на PHP работают в среднем в 10-20 раз медленнее, чем аналогичный код на C++. Так что все это будет еще и неплохо утяжелять работу сервера.</li>
</ul>
Вы, конечно, скажите, что нам нужно-то всего пару окончаний у существительных изменить. Но либо на этом дело не закончится, либо придется задуматься, так уж ли плохо делать по-старинке.]]></description>
			<pubDate>Di, 30 Dez 2008 00:43:07 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/de/forums?m=posts&q=957&d=0#post2827]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>NovoKain</title>
			<description><![CDATA[Это уже лишнее. Тот же readmore можно в языковой файл скина например запихнуть.]]></description>
			<pubDate>Mo, 29 Dez 2008 19:46:50 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/de/forums?m=posts&q=957&d=0#post2823]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>medar</title>
			<description><![CDATA[А давайте вынесем lang-файлы из папки system наружу.<br />
Они все-таки должны иметь возможность быть настроенными под каждый сайт и не коцаться при апдейте движка. Свои &quot;read more&quot; и т.п.]]></description>
			<pubDate>Mo, 29 Dez 2008 18:59:57 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/de/forums?m=posts&q=957&d=0#post2822]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>Sergeich</title>
			<description><![CDATA[Соглашусь с esclkm. Стандартизация нужна, она нужна хотя бы для удобства понимания справки по функциям движка :). Учитывая, что админка Сед (и Кот соответственно) довольно заморочена, то стандартизация в языковых файлах ещё более актуальна. <br />
<br />
Но не вижу, на данном этапе, большой нужды вводить в движок механизм изменения окончаний. Русский язык тем и хорош, что позволяет строить хитроумные универсальные фразы без ущерба к пониманию :). Например: было <strong>&quot;1 новых сообщений&quot;</strong>, стало <strong>&quot;Новых сообщений: 1&quot;</strong>. Второй вариант уже не так по глазам бьёт, согласитесь.]]></description>
			<pubDate>Mo, 29 Dez 2008 17:45:41 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/de/forums?m=posts&q=957&d=0#post2821]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>Trustmaster</title>
			<description><![CDATA[Сборники я имел ввиду. Сборники стихов разве не книги?<br />
<br />
Ну почему же, в технической литературе тоже синонимы встречаются. И очень даже часто, потому что хорошая техническая литература соответствует красоте и правилам языка, на котором написана, иначе это уже технический справочник.<br />
<br />
К тому же, мы же все-таки для людей делаем CMS, а не для роботов. Роботам вообще все это не нужно: сделал API, и пусть пользуются сайтом.]]></description>
			<pubDate>Mo, 29 Dez 2008 06:45:25 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/de/forums?m=posts&q=957&d=0#post2804]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>esclkm</title>
			<description><![CDATA[в художественной литературе она должа быть максимально быть развитой,  а в технической язык должен быть один: одно значение одно слово.<br />
Как проще будет представь в винде на одном столбе&quot;правка&quot; на втором &quot;редактировать&quot;<br />
когда есть единость терминологии техподдержке проще жить.<br />
<br />
тут нипричем шагал и пушкин<br />
<br />
эээ и с каких пор шагал стал писать книг?<br />
это как быков писал стихи - белорусы оного сайта меня поняли]]></description>
			<pubDate>Mo, 29 Dez 2008 06:38:49 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/de/forums?m=posts&q=957&d=0#post2800]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>Trustmaster</title>
			<description><![CDATA[А я против. Давайте уберем синонимичность из русского и белорусского языков - да здравствуют штампы! И сожжем нафиг все книги Пушкина и Шагала :D]]></description>
			<pubDate>Mo, 29 Dez 2008 06:35:13 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/de/forums?m=posts&q=957&d=0#post2798]]></link>
		</item>
		<item>
			<title>esclkm</title>
			<description><![CDATA[в лэнг файлах перевод сделан классно, но недочетов много<br />
1. это уже предлагавшапяся функция , измениния онончания при разных вариантах - просто у &quot;1 новых сообщений&quot; выглядит весьма стремно<br />
2. допустим повсеместно по движну можно встретить синонимичность примером тому являются &quot;голосование&quot; или &quot;опрос&quot; - так вот этих синомов недолжно быть - решили что опрос - значит опрос везде. - должен быть стандарт.. это тоже самое как в некторых движках пишут ЛС И ПС - без определенности. я бы вообще убрал слово Лисный или персональный, а заменил на &quot;мои&quot;.<br />
Короче пока на данном этапе предлагаю стандартизовать лэнг файлы - убрать синонимичность]]></description>
			<pubDate>Mo, 29 Dez 2008 06:25:34 -0000</pubDate>
			<link><![CDATA[https://www.cotonti.com/de/forums?m=posts&q=957&d=0#post2794]]></link>
		</item>
	</channel>
</rss>