Foren / National / Russian / Противник ожил? готовимся к 150 седу?

ErsteVorherige12

root
#16 10. März 2010, 05:24
Мне вот интересно, почему тут все так против дефолтной галереи, и вообще всего дефолтного, такое чувство, что дай вам волю, вы превратите движок в четыре с половиной скрипта и шаблонизатор )))

Извиняюсь за оффтоп
Горе админ :о)
Sergeich
#17 10. März 2010, 06:27
Потому что чем больше всего навешено по дефолту, тем больше потенциальных дыр и багов в движке. Тнм сложнее всё это своевременно обновлять и поддерживать. Кроме того, галерея очень часто просто не нужна, зачем её тащить?
jcrush
#18 10. März 2010, 14:53
Компания заплатила за сайт визитку, из модулей - новости, страницы, контакты, и каждый раз обьяснять почему там форум в админке и галерей за которую не платили..
SEO блог: http://blog.stfw.ru/
root
#19 10. März 2010, 19:27
А вам не кажется, что сайт визитка на котонти\седитио, слишком жЫрно?
Горе админ :о)
Sergeich
#20 10. März 2010, 19:30
Нет, не кажется. Модульность именно и реализуют для того, чтобы удовлетворять требованиям самых разных клиентов.
Aristei
#21 10. März 2010, 23:40
# root : Мне вот интересно, почему тут все так против дефолтной галереи, и вообще всего дефолтного, такое чувство, что дай вам волю, вы превратите движок в четыре с половиной скрипта и шаблонизатор )))

Как узнаваемо. Как правило за кучу функций, фишек, возможностей в дефолтной версии выступают те, кто не умеют программировать и писать плагины, сам был такой, правда программировать так и не научился, нашел человека, с кем вместе работаем.

Те же кто умеет писать расширения (или как у меня есть возможность обращаться к программисту) ратует за модульность и минимальные функции в движке.

По мне так и сейчас достаточно много лишних фишек (которые как раз и появились благодаря то, что большинство людей либо из первой группы либо начинающие программисты) в ядре которые если убирать самостоятельно, то можно забыть про обновления.
Sorry for my English
root
#22 11. März 2010, 02:30
Ну, это отнюдь не основная причина по которой хочется, что бы движок был большой и толстый :) Я просто заметил такую вещь, чем больше и толще движок, тем он популярнее. А может я и не прав, но кажется все таки прав :) Посмотрите на тот же друпал, он жутко популярен, и для него понаписали плагинов, ну буквально на все случаи жизни, даже не будучи программистом, из него можно звездолет собрать ))))

И естественно мне хочется, что бы Котонти стал таким же популярным, и что бы можно было сделать то то, и то то без лишнего гемороя, а просто скачав, и установив плагин.

Честно говоря, написал хрень какую то :)) Но думаю ход моей мысли все поняли ))

Кстати, а что там насчет Сиены? Это типа вторая ветка Геноа, то есть, котонти обвешанный всякими фишечками, и рюшечками? Или просто новая версия?
Горе админ :о)
Sergeich
#23 11. März 2010, 02:35
хороший пример :). Базовый функционал Друпала убог, он даже меньше чем у Котонти, вся мощь достигается плагинами и модулями. Можно посмотреть на ещё одного сверхпопулярного монстрика - Вордпресс, в нём тоже по дефолту практически ничего нет. А равняться на джумлы, нюки, ксупсы и т.п. глупо, на мой взгляд.

Добавлено 4 Минуты спустя:

Сиена - это, фактически, новая ветка. В ней не так уж много новых рюшек появится, из самых заметных - почти полноценная модульность, новая админка отделённая от пользовательских скинов, новая система кеширования, новый скин :)
Kort
#24 11. März 2010, 02:48
root Ты сам себе противоречишь. Котонти действительно должен стать таким, чтобы на базе дистр+модули+плагины можно было собирать звездолеты. Дистр -- это база, модули -- функционал, плагины -- рюшечки. Совершенно незачем с дистрибутивом пихать каждому галерею (которая нужна в 1 случае из 100), карму или еще что-нибудь подобное. Просьбы включить их в дистр исходят в большинстве случаев от владельцев 1-2 сайтов. При потоковом же производстве сайтов все это совершенно излишне. А Котонти "сияет" именно как инструмент для производства сайтов, а не как готовое решение.
Кстати, простое наблюдение из жизни: 99% сайтов на Котонти/Седе обвешаны совершенно излишним функционалом: рейтинги с нулевой активностью, редко используемые комментарии, форумы с 10 постами за год, "лагающие" (интересно, как это?) галереи, и проч. При этом 99% сайтов категории "the best" (например на том же WordPress) всего этого лишены, и "the best" они за счет дизайнерских решений и/или контента. Есть о чем подумать, да?
SED.by - создание сайтов, разработка плагинов и тем для Котонти
Aristei
#25 11. März 2010, 04:34
# Sergeich : Сиена - это, фактически, новая ветка. В ней не так уж много новых рюшек появится, из самых заметных - почти полноценная модульность, новая админка отделённая от пользовательских скинов, новая система кеширования, новый скин :)

А можно поподробнее про модульность? Можно будет наконец без геморроя удалять рейтинги, форум, комментарии из движка?
Sorry for my English
Sergeich
#26 11. März 2010, 11:05
Я так понял, что да :). На 100% не утвеждаю, но шаг в этом направлении сделан огромный. Да, собственно, можете скачать текущую версию сиены из транка и посмотреть, там структуру файлов перелопатили просто трындец как, если не знать заранее, что это Котонти, то и не опознаете движок, хотя совместимость сохраняется.

По поводу Сиены лучше Траста, dayver, esclkm и Корта мучайте. Именно эти парни активно ведут разработку.

ErsteVorherige12