Как вы считаете, в официальном шаблоне сборки Cotonti лучше использовать сторонние решения (bootstrap) для вёрстки, или создать своё ?
esclkm |
|
---|---|
так случилось , что последние полгодв я очень отдалился от котонти. Сейчас работаю в достаточно крупной компании (for Kort: belhard). И за это время пришлось много поэксперементировать и попробовать: баш, мадженто, ангуляр, ионик, питон, джанго рест фрейворк и так далее. Я сейчас часто вспоминаю, котонти как хорошее и приятное прошлое. Ведь как бы мы не кричали, но кроме улучшенной модульности мы не ушли далеко от седитио. Мы уверенно и упрямо создаем свои костыли, порой весьма изящные и красивые. порой лучшие, чем существующие вещи. Но за это время, пока мы пишем в обществе появляются новые потребности, новые фишки. Уже сегодня рест апи - то практически прошлое - а для котонти это даже не настоящее. в котонти мы категорически отвергли MVC - хотя при граммотном подходе это значительно ускоряет разработку приложения. Мы вовсе принебрегаем пакетами и композером. Мы остановились на старых библиотеках. и тд.
----------------------------------------------------
Если все еще интересно мое мнение. То! необходимо использовать бутстрап, как базовую библиотеку - со всеми его недостатками: причина - бутстрап - это база, бутстрап ускоряет скорость производства. А при текущем сухом остатке программистов: это требование номер 1 ! скорость производства. сегодня котонти минимально отстает на 5 лет, завтра на 6... а мы все ходим с транспарантами! littledev.ru - мой маленький зарождающийся блог о котонти.
снижение стоимости программирования и снижение стоимости производства разные вещи. Первое можно скорее сравнить с раздачей работникам дешевых инструментов, чем со снижением зарплаты |